КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
04116 м.Київ, вул. Шолуденка, 1 (044) 230-06-58
УХВАЛА
про прийняття апеляційної скарги до провадження
"05" червня 2015 р. Справа №911/873/15
Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючого: Чорної Л.В.
суддів: Кропивної Л.В.
Смірнової Л.Г.
розглянувши апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Комерційний банк "Інтербанк" на рішення господарського суду Київської області від 23.04.2015 року по справі № 911/873/15 (суддя - Лилак Т.Д.)
За позовом Публічного акціонерного товариства "Комерційний банк "Інтербанк"
до товариства з обмеженою відповідальністю "Цемлайн"
про стягнення 446 816,76 доларів США
Заяву про відновлення пропущеного строку головуючий суддя по справі вважає обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню.
Колегія суддів визнала подані матеріали достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.
Керуючись ст.ст. 53, 86, 93, 98, 99 Господарського процесуального кодексу України, суд, -
УХВАЛИВ:
1.Відновити Публічному акціонерному товариству "Комерційний банк "Інтербанк" строк на подання апеляційної скарги.
2. Прийняти апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Комерційний банк "Інтербанк" на рішення господарського суду Київської області від 23.04.2015 року по справі № 911/873/15 до провадження.
3.Розгляд апеляційної скарги призначити на 24.06.2015 року на 10:45 год. Засідання відбудеться в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1 , зал № 8.
4.Копію ухвали надіслати сторонам у справі.
Головуючий суддя Л.В. Чорна
Судді Л.В. Кропивна
Л.Г. Смірнова
The court decision No. 44677103, Kyiv Commercial Court of Appeal was adopted on 05.06.2015. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find necessary data conveniently.
This decision relates to case No. 911/873/15. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: