Court ruling № 44676830, 08.06.2015, Commercial Court of Khmelnytskyi Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

29000, м. Хмельницький, майдан Незалежності, 1 тел. 71-81-84, факс 71-81-98

_______________

УХВАЛА

"08" червня 2015 р.Справа № 924/1757/14

Господарський суд Хмельницької області у складі:

суддя Виноградова В.В., розглянувши матеріали справи

за позовом Публічного акціонерного товариства „Банк Форум", м. Київ в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ „Банк Форум"

до приватного підприємства „Сокіл СК", м. Шепетівка, Хмельницька область

про стягнення 180,00 грн. заборгованості за договором банківського рахунку від 07.04.2011 р.

представники сторін не з'явилися

встановив: рішенням господарського суду Хмельницької області від 13.01.2015 р., по справі № 924/1757/14, яке залишене без змін постановою Рівненського апеляційного господарського суду від 23.02.2015 р., в позові публічного акціонерного товариства „Банк Форум" в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ „Банк Форум" Соловйової Наталії Анатоліївни до приватного підприємства „Сокіл СК" про стягнення 180,00 грн. заборгованості за договором банківського рахунку від 07.04.2011 р. відмовлено.

Постановою Вищого господарського суду України від 28.04.2015р. постанову Рівненського апеляційного господарського суду від 23.02.2015 р. та рішення господарського суду Хмельницької області від 13.01.2015 р. у справі №924/1757/14 скасовано. Справу направлено на новий розгляд до господарського суду Хмельницької області.

Ухвалою суду від 26.05.2015р. справу призначено до розгляду на 08.06.2015р.

Позивач та відповідач повноважних представників в судове засідання не направили, витребувані судом докази та письмові пояснення по справі з урахуванням вимог постанови ВГСУ від 28.04.2015 р. не надали, причини не повідомили.

Від позивача на адресу суду надійшло клопотання про відкладення розгляду справи у зв'язку з перебуванням представника з 04.06.2015 р. по 12.06.2015 р. у відпустці.

Суд відмовляє у задоволенні вищезазначеного клопотання позивача, оскільки суд не викликав конкретного представника позивача для участі в судовому засіданні. Крім того, відповідно до ст. 28 Господарського процесуального кодексу України справи юридичних осіб в господарському суді можуть вести як керівники та інші особи, повноваження яких визначені законодавством або установчими документами, так і представники, повноваження яких підтверджуються довіреністю від імені підприємства. Тобто позивач не позбавлений права та можливості забезпечити за необхідності участь у судовому засіданні іншого представника згідно зі ст. 28 ГПК України. Така правова позиція викладена в п. 3.9.2 постанови Пленуму ВГСУ № 18 від 26.12.2011 р. "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції".

З огляду на неявку представників сторін, враховуючи визначені ГПК України засади змагальності та рівності сторін судового процесу, необхідність подання для повного, всебічного та об'єктивного вирішення спору витребуваних судом доказів, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи.

Керуючись ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Розгляд справи відкласти на 10:30 год. "16" червня 2015 р.

Сторонам надати суду письмові пояснення по справі з урахуванням вимог постанови ВГСУ від 28.04.2015 р.

Позивачу надати докази про наявну заборгованість відповідача.

Відповідачу подати докази про сплату заявленої до стягнення суми.

Визнати явку повноважних представників сторін (з довіреностями та документами, що посвідчують особу) в судове засідання обов'язковою.

Суддя В.В. Виноградова

Віддрук. 3 прим.: 1 - до справи; 2 - позивачу (б-р Верховної Ради, 7, м. Київ, 02100); 3 - відповідачу (вул. К. Маркса (Героїв Небесної Сотні), 41, м. Шепетівка, Хмельницька обл., 30405) - всім рек. з пов. про вруч.