ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Київської області
01032, м. Київ - 32, вул. С.Петлюри, 16тел. 239-72-81
У Х В А Л А
"02" червня 2015 р. Справа № 911/1639/15
за позовом Заступника прокурора міста Києва в інтересах держави в особі Державної авіаційної служби України, м. Київ
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Ю.С.А.", Київська обл., м. Бориспіль
про зобов'язання виконати умови договору та стягнення 33664,00 грн.
Суддя Рябцева О.О.
секретар судового засідання Верьовкін С.С.
за участю представників:
від прокурора: Оліферчук А.А. (посв. № 018342 від 16.07.2013р.);
від позивача: Кушпіль Д.С. (дов. № 1.29-14974 від 25.12.2014р.);
від відповідача: Дроботенко Ю.О. (дов. № 504 від 15.05.2015р.);
Обставини справи:
Господарським судом Київської області розглядається справа за позовною заявою заступника прокурора міста Києва в інтересах держави в особі Державної авіаційної служби України до товариства з обмеженою відповідальністю "Ю.С.А." про зобов'язання виконати умови договору та стягнення 33664,00 грн.
В судовому засіданні прокурором та представником позивача було заявлено клопотання про продовження строку розгляду спору, передбаченого ч. 1 ст. 69 ГПК України.
Строк розгляду спору закінчується 15.06.2015р.
У зв'язку зі складністю спору, для всебічного, повного і об'єктивного розгляду у судовому процесі всіх обставин справи в їх сукупності, суд дійшов висновку про задоволення клопотання прокурора та представника позивача та продовження строку розгляду спору до 30.06.2015р. відповідно до ч. 3 ст. 69 ГПК України.
Керуючись ст.ст. 69,86 Господарського процесуального кодексу України, суд
ухвалив:
Продовжити строк розгляду спору у справі № 911/1639/15 до 30.06.2015р.
Суддя Рябцева О.О.
The court decision No. 44676149, Commercial Court of Kyiv Oblast was adopted on 02.06.2015. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find useful data conveniently.
This decision relates to case No. 911/1639/15. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: