ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА
01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua
УХВАЛА
08.06.2015
Справа № 910/7082/15-г
За заявою Публічного акціонерного товариства "Центренерго" в особі Трипільської ТЕС Публічного акціонерного товариства "Центренерго" про розстрочення виконання рішення суду від 26.05.2015 у справі № 910/7082/15-г
За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ХАРКІВ ТЕХНОТКАНЬ"
до Публічного акціонерного товариства "Центренерго" в особі Трипільської ТЕС Публічного акціонерного товариства "Центренерго"
про стягнення 58 346,55 грн.
Суддя Ярмак О.М.
ОБСТАВИНИ СПРАВИ:
Рішенням Господарського суду міста Києва від 26.05.2015р. у справі № 910/7082/15-г позов задоволено частково.
05.06.2015р. до суду від відповідача надійшла заява про розстрочення виконання рішення суду від 26.05.2015 у справі № 910/7082/15-г на шість місяців шляхом сплати щомісячних платежів рівними частинами.
За таких обставин, вказану заяву належить призначити до розгляду у судовому засіданні.
Керуючись ст.ст. 86, 121 ГПК України, господарський суд,-
УХВАЛИВ:
1. Розгляд заяви призначити на 16.06.15 о 16:00 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44-В, зал № 10 .
2. Зобов'язати надати суду:
Заявника (відповідача) - письмові пояснення на заяву, докази на підствердження наявності обставин для розстрочення виконання рішення суду.
Позивача - письмові пояснення на заяву відповідача.
Суддя О.М.Ярмак
The court decision No. 44676133, Commercial Court of Kyiv was adopted on 08.06.2015. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key data quickly.
This decision relates to case No. 910/7082/15-г. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: