ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua
УХВАЛА
29.05.2015Справа № 910/12374/14За заявою Публічного акціонерного товариства "Київенерго" про відстрочення виконання рішення суду
За позовом Виконувача обов'язки прокурора Шевченківського району м.Києва в інтересах держави в особі 1) Міністерства енергетики та вугільної промисловості, 2) Публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України"
до Публічного акціонерного товариства "Київенерго"
про стягнення 179 646 071,21 грн.
Головуючий суддя Ярмак О.М.
Судді Літвінова М.Є.
Сташків Р.Б.
ОБСТАВИНИ СПРАВИ :
Виконувач обов'язки прокурора Шевченківського району м.Києва звернувся до суду в інтересах держави в особі 1) Міністерства енергетики та вугільної промисловості, 2) Публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна страхова компанія "Нафтогаз України" з позовом до Публічного акціонерного товариства "Київенерго" про стягнення 139 364 854, 23 грн. основного боргу - заборгованості за спожитий природний газ по договору № 13/3409-БО-41 від 28.12.2012р., 25 124 449, 73 грн. пені, 7 632 608,04 грн. 3% річних, 7 524 159,21 грн. інфляційних втрат за прострочення виконання зобов'язання.
Рішенням Господарського суду міста Києва від 11.11.2014р., яке залишене без змін постановою Київського апеляційного господарського суду від 25.02.2015р. у справі № 910/12374/14, позов задоволено частково.
10.03.2015р. на виконання рішення суду були видані накази.
20.05.2015р. до суду від Публічного акціонерного товариства "Київенерго" надійшла заява про відстрочення виконання рішення Господарського суду міста Києва від 11.11.2014р. у справі № 910/12374/14 в частині сплати штрафних санкцій в загальному розмірі 40 281 216,98 грн. до 01.01.2016р.
Постановою Вищого господарського суду України від 19.05.2015р. рішення Господарського суду міста Києва від 11.11.2014р. та постанову Київського апеляційного господарського суду від 25.02.2015р. у справі № 910/12374/14 залишено без змін, матеріали справи повернено до суду першої інстанції.
Відповідно до ст. 121 ГПК України у при наявності обставин, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим, за заявою сторони, державного виконавця, прокурора або за своєю ініціативою господарський суд, який видав виконавчий документ, у десятиденний строк розглядає це питання у судовому засіданні з викликом сторін, прокурора і у виняткових випадках, залежно від обставин справи, може відстрочити або розстрочити виконання рішення, ухвали, постанови, змінити спосіб та порядок їх виконання.
За таких обставин, у зв'язку з поверненням матеріалів справи № 910/12374/14 до Господарського суду міста Києва, враховуючи, що рішення від 11.11.2014р. було прийнято у колегіальному складі суду, подану заяву належить призначити до розгляду у судовому засіданні.
Керуючись ст.ст. 86, 121 ГПК України, господарський суд,-
УХВАЛИВ:
1. Розгляд заяви призначити на 09.06.15 о 14:30 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44-В, зал № 10 .
2. Зобов'язати надати суду:
Прокурора та позивачів (стягувачів) - письмові пояснення на заяву боржника про відстрочення виконання рішення Господарського суду міста Києва від 11.11.2014р. у справі № 910/12374/14.
Відповідача (боржника) - письмові пояснення на заяву, докази на підтвердження наявності підстав для відстрочення виконання рішення Господарського суду міста Києва від 11.11.2014р. у справі № 910/12374/14.
Колегія суддів: О.М. Ярмак (головуюча)
М.Є.Літвінова
Р.Б.Сташків
The court decision No. 44675863, Commercial Court of Kyiv was adopted on 29.05.2015. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key information easily.
This decision relates to case No. 910/12374/14. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: