Court ruling № 44675752, 04.06.2015, Commercial Court of Zaporizhzhia Oblast

Approval Date
04.06.2015
Case No.
908/4383/14
Document №
44675752
Form of court proceedings
Economic
State Coat of Arms of Ukraine

номер провадження справи 29/81/14

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

У Х В А Л А

про визнання кредиторських вимог

04.06.2015 Справа № 908/4383/14

м. Запоріжжя

Кредитор - 1 - Богослов Андрій Валерійович, і/н - 3045419234 (69009 м.Запоріжжя вул. Історична, 106 кв.100)

Кредитор - 2 - Стасілович Сергій Володимирович, і/н - 3124413993 (69000 м.Запоріжжя вул. Академіка Александрова, 13 кв.63)

Кредитор - 3 - Управління Державної служби охорони при ГУМВС України в Запорізькій області, код з ЄДР - 08596891 (69002 м.Запоріжжя вул. Запорізька, 15)

Кредитор - 4 - Державна податкова інспекція в Орджонікідзевському районі м.Запоріжжя Головного Управління Міндоходів у Запорізькій області, код з ЄДР - 38732183, 69001 м.Запоріжжя вул. Перемоги, 14)

Кредитор - 5 - УПФУ в Орджонікідзевському районі м.Запоріжжя, код з ЄДР - 20508396 (69057, м.Запоріжжя вул. Гагаріна, 2-б)

Кредитор - 6 - Відкрите акціонерне товариство "Запоріжжяобленерго", код з ЄДР - 00130926 (69035 м.Запоріжжя вул. Сталеварів, 14)

Кредитор - 7 - Олексенко Роман Миколайович, ідентифікаційний номер - 3075109857 ( 69118 м. Запоріжжя вул. Новокузнецька 17 кв. 51)

Кредитор - 8 - Чередниченко Олександр Олександрович, і/н - 2717312576 (69124 м.Запоріжжя вул. Калнишевського, 6 кв.31)

Кредитор - 9 - Доля Олег Сергійович, і/н - 2916111371 (69095 м.Запоріжжя вул.Горького, 171-а кв.31)

Кредитор - 10 - Доценко Марина Юріївна, і/н - 2954810805 (69000 вул. Посадочна, 20 кв.7)

Кредитор - 11 - Євтушенко Сергій Валерійович, і/н - 2772219456 (69063 м.Запоріжжя вул. Звенигородська, 2)

Боржник - Товариство з обмеженою відповідальністю "Александрівська будівельна корпорація", код з ЄДР - 34067466 (69091 м.Запоріжжя вул. Нижньодніпровська, 6-А)

про банкрутство

ліквідатор - арбітражний керуючий Костенко Євген Анатолійович

Суддя Кричмаржевський В.А.

Представники сторін - не з'явились

Установив:

До господарського суду Запорізької області 27.05.2015р. надійшла заява Державної податкової інспекції в Орджонікідзевському районі м.Запоріжжя ГУ ДФС у Запорізькій області про визнання поточних грошових вимог до боржника у розмірі - 41,87 грн.

Ухвалою суду від 27.05.2015р. заяву про визнання поточних кредиторських вимог ДПІ в Орджонікідзевському районі м.Запоріжжя ГУ ДФС у Запорізькій області прийнято до розгляду, судове засідання призначено на 04.06.2015р.

Ліквідатор в судове засідання не з'явився, звернувся з заявою про розгляд справи за його відсутності та за наявними у справі документами.

Розглянувши заяву та дослідивши матеріали справи, суд вважає її такою, що підлягає задоволенню з огляду на наступне.

Згідно з постановою господарського суду Запорізької області від 16 квітня 2015р. ТОВ "Александрівська будівельна корпорація" визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру, ліквідатором призначено арбітражного керуючого Костенка Є.А

На офіційному веб-сайті Вищого господарського суду України в мережі Інтернет 17.04.2015р. оприлюднене повідомлення № 17040 про визнання боржника ТОВ "Александрівська будівельна корпорація" банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури.

Відповідно до п. 29 Інформаційного листа Вищого господарського суду України № 01-06/606/2013 від 28.03.2013р. після оприлюднення повідомлення про визнання боржника банкрутом поточні вимоги (грошові вимоги, що виникли під час проведення процедур банкрутства), стають конкурсними вимогами та можуть бути заявлені згідно з частиною першою статті 38 Закону. Заяви з такими грошовими вимогами надсилаються кредиторами безпосередньо до господарського суду, який призначає їх до розгляду в судовому засіданні. Відповідно до Закону України "Про судовий збір" зазначені заяви оплачуються судовим збором.

Розгляд грошових вимог кредиторів у ліквідаційній процедурі здійснюється господарським судом в тому ж порядку, що і грошових вимог, заявлених на підставі статті 23 Закону. За результатами розгляду грошових вимог кредиторів господарський суд заново затверджує реєстр вимог кредиторів (з урахуванням визнаних конкурсних вимог) та зобов'язує ліквідатора сформувати представницькі органи кредиторів (збори кредиторів та комітет кредиторів) у порядку, передбаченому статтею 26 Закону. Подальший рух справи в ліквідаційній процедурі має відбуватися тільки за участю новостворених представницьких органів кредиторів. Зокрема, це стосується переходу з ліквідаційної процедури до процедури санації або затвердження мирової угоди, прийняття рішення щодо реалізації активів банкрута, надання оцінки діяльності ліквідатора, затвердження звіту ліквідатора. Законом обмежено строк подання заяв кредиторів, грошові вимоги яких виникли під час проведення процедур банкрутства, двома місяцями з дня офіційного оприлюднення повідомлення про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури. Такі грошові вимоги включаються до четвертої черги, за винятком грошових вимог, черговість задоволення яких визначена Законом (забезпечені вимоги; вимоги щодо виплати заробітної плати; вимоги щодо сплати податків і зборів (обов'язкових платежів) тощо), та грошових вимог, що становлять штрафні санкції, які підлягають включенню у відповідну чергу. Вимоги кредиторів, які у встановлений строк не звернулися до господарського суду, погашаються в шосту чергу.

ДПІ в Орджонікідзевському районі м.Запоріжжя ГУ ДФС у Запорізькій області заявила кредиторські вимоги до ТОВ «Александрівська будівельна корпорація» на загальну суму - 41,87 грн., що становлять заборгованість по поточних платежах - податку на загальнообов'язкове державне соціальне страхування за період з грудня 2014року по квітень 2015 року.

Заборгованість ТОВ «Александрівська будівельна корпорація» підтверджена наданими до заяви матеріалами, у т.ч. звітами по єдиному соціальному внеску.

Таким чином, суд вважає за необхідне визнати кредиторські вимоги ДПІ в Орджонікідзевському районі м.Запоріжжя ГУ ДФС у Запорізькій області до боржника в розмірі - 41,87 грн. з другою чергою погашення.

Керуючись статтями 2, 23, 24, 38, 40 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", статтею 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

Ухвалив:

Визнати вимоги ДПІ в Орджонікідзевському районі м.Запоріжжя ГУ ДФС у Запорізькій області до ТОВ «Александрівська будівельна корпорація» у розмірі - 41,87 грн. з другою чергою погашення.

Копію ухвали надіслати: боржнику, ліквідатору, ДПІ в Орджонікідзевському районі м.Запоріжжя ГУ ДФС у Запорізькій області.

Суддя В.А. Кричмаржевський

Часті запитання

Який тип судового документу № 44675752 ?

Документ № 44675752 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 44675752 ?

Дата ухвалення - 04.06.2015

Яка форма судочинства по судовому документу № 44675752 ?

Форма судочинства - Economic

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 44675752 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Information about the court decision No. 44675752, Commercial Court of Zaporizhzhia Oblast

The court decision No. 44675752, Commercial Court of Zaporizhzhia Oblast was adopted on 04.06.2015. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find useful information conveniently.

The court decision No. 44675752 refers to case No. 908/4383/14

This decision relates to case No. 908/4383/14. Companies, which are mentioned in the text of this judgment:


Our system enables searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for information. That allows you to effectively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 44675751
Next document : 44675753