Court ruling № 44675716, 03.06.2015, Commercial Court of Zaporizhzhia Oblast

номер провадження справи 13/112/15

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

03.06.2015 Справа № 908/2723/15

За позовом: Фізичної особи підприємця ОСОБА_1, м. Нова Каховка Херсонської області

до відповідача: Приватного підприємства "Гефест" м. Оріхів Запорізької області

про стягнення 36 345,59 грн.

Суддя Серкіз В.Г.

Представники:

від позивача: ОСОБА_1, довіреність № б/н від 02.06.2015р.

від відповідача: Борищук Д.В., довіреність № 05/15 від 01.04.15р.

Розглядається позовна заява Фізичної особи підприємця ОСОБА_1 до Приватного підприємства "Гефест" про стягнення 36 345,59 грн. за договором поставки № 16 від 15.10 .2013р.

21.04.2015р. ухвалою суду прийнято позовну заяву до розгляду, порушено провадження у справі № 908/2723/15 та призначено до розгляду на 03.06.2015р.

В судовому засіданні представник позивача підтримав позовну заяву від 15.04.2015р., в якій просить суд стягнути з приватного підприємства «Гефест» на користь Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 суму попередньої оплати у розмірі 34 000,00 грн., 2 250,85 грн. збитків від інфляції, 95,01 грн. 3 % річних.

Представник відповідача в судовому засіданні підтримав свої заперечення викладені у відзиві від 02.06.2015р. та просить суд відмовити позивачу в задоволені позову у повному обсязі.

За змістом ст. 77 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному судовому засіданні. Такими обставинами, зокрема, є надання додаткових доказів по справі.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне розгляд справи відкласти та призначити судове засідання на 11.06.2015р.

Керуючись ст.ст. 69, 77, 86 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти.

2. Призначити судове засідання на 11.06.2015р. об 11 год. 00 хв.

3. Зобов'язати надати:

Позивача - нормативне та документальне обґрунтування заявлених вимог з посиланням на конкретні норми матеріального права (витяги з закону) та документальні докази; договір поставки № 16 від 15.10.2014р. з додатками, змінами і доповненнями, докази його виконання сторонами докази в підтвердження наявності непогашеної заборгованості відповідача в сумі 36 345,59 грн. згідно договору поставки № 16 від 15.10.2014р.; обґрунтований розрахунок суми позову; провести з відповідачем звірку розрахунків та надати суду акти звірки; витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців, щодо адреси відповідача та знаходження його на теперішній час в державному реєстрі; листування з відповідачем по суті спору; забезпечити явку компетентних представників у судове засідання /довіреність на представників/.

Відповідача - нормативне та документальне обґрунтування заперечень проти позовних вимог згідно діючого законодавства - письмовий відзив на позовну заяву, відзив на позовну заяву представити суду і до судового засідання направити на адресу позивача (докази відправлення надати в судове засідання); договір поставки № 16 від 15.10.2014р з додатками, змінами і доповненнями, докази його виконання сторонами; при наявності заперечень щодо розрахунку позивача - контррозрахунок і його документальне підтвердження; листування з позивачем по суті спору; належним чином засвідчені копії витребуваних документів - у справу, оригінали - суду для огляду. Забезпечити явку компетентного представника у судове засідання /довіреність на представника/.

Явку представників сторін в судове засідання визнати обов'язковою.

Виписка із ст. 83 ГПК України: Суд має право стягнути в доход Державного бюджету України з винної сторони штраф у розмірі до ста неоподаткованих мінімумів доходів громадян за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону.

Суддя В.Г. Серкіз