Court ruling № 44675611, 02.06.2015, Commercial Court of Zaporizhzhia Oblast

номер провадження справи 9/129/14

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

02.06.2015 Справа № 908/4821/14

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Ремшляхбуд" (69050, м. Запоріжжя, вул. Космічна, 123)

до відповідачів: 1 Товариства з обмеженою відповідальністю "Мостобудівельний загін № 73" (54031, м. Миколаїв, вул. Новозаводська, 5)

2 Служби автомобільних доріг у Запорізькій області (69095, м. Запоріжжя, вул. Українська, 50)

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачів: Комунальне підприємство "Управління капітального будівництва" (69037, м. Запоріжжя, вул. 40 років Радянської України, 60-Б)

про зобов'язання завізувати акт приймання виконаних будівельних робіт та довідку про вартість виконаних будівельних робіт, про стягнення суми 74641,53 грн.

Суддя Боєва О.С.

За участю представників сторін:

Від позивача: Ткач Д.М. (дов. № б/н від 01.01.15), Ткач О.М. (дов. № б/н від 20.05.15)

Від відповідача 1: не з'явився

Від відповідача 2: Дондик Г.П. (дов. № 05/01 від 16.09.14)

Від третьої особи: не з'явився

ВСТАНОВЛЕНО:

Заявлено позов про зобов'язання відповідача-2 завізувати "Акт приймання виконаних будівельних робіт" (форма КБ-2в) та "Довідку про вартість виконаних будівельних робіт (та витрат)" (форма № КБ-3) по договору субпідряду № МЗ-73/354 від 17.09.2011р. за жовтень 2011р. на суму 59477,27 грн.; про стягнення з відповідача-1 на користь позивача суми 74641,53 грн., з яких: сума 59477,27 грн. - основний борг, сума 5172,08 грн. - 3% річних, сума 9992,18 грн. - інфляційні втрати.

Ухвалою господарського суду Запорізької області від 12.11.2014р. позовна заява прийнята до розгляду, порушено провадження у справі № 908/4821/14, судове засідання призначено на 09.12.2014р. Ухвалою господарського суду від 09.01.2015р. в порядку ст. 77 ГПК України розгляд справи відкладено на 12.01.2015р. Ухвалою суду від 12.01.2015р. в порядку ст. 69 ГПК України строк розгляду спору у справі продовжено на п'ятнадцять днів - до 27.01.2015р., цією ж ухвалою залучено до участі у справі третю особу, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачів - КП "Управління капітального будівництва", розгляд справи відкладено на 21.01.2015р. У судовому засіданні 21.01.2015р. оголошено перерву до 23.01.2015р.

Ухвалою суду від 23.01.2015р. призначено будівельно-технічну експертизу, проведення якої доручено експертам Запорізького відділення Дніпропетровського науково-дослідного інституту судових експертиз, провадження у справі зупинено до отримання результатів будівельно-технічної експертизи. Матеріали справи № 908/4821/14 направлено Запорізькому відділенню Дніпропетровського науково-дослідного інституту судових експертиз для виконання.

18.05.2015р. до господарського суду Запорізької області від Запорізького відділення Дніпропетровського науково-дослідного інституту судових експертиз надійшло, разом з матеріалами справи № 908/4821/14, повідомлення № 24-15 від 08.05.2015р. про неможливість надання висновку. В мотивувальній частині даного повідомлення експерт зазначив, зокрема, наступне. 13.03.2015р. на адресу Запорізького відділення Дніпропетровського науково-дослідного інституту судових експертиз від ТОВ "Ремшляхбуд" надійшла інформація, яка підтверджує сплату їхньої частини вартості судової будівельно-технічної експертизи по справі № 908/4821/14. Станом на 12.05.2015р. клопотання експерта № 01/24/50 від 13.02.2015р. з боку ТОВ "Мостобудівельний загін № 73" не задоволено, а кошти, які відповідно до рахунку необхідно було ТОВ "Мостобудівельний загін № 73" за проведення судової експертизи, на рахунок інституту не надійшли. У зв'язку з чим, повідомлено про неможливість надання висновку судової будівельно-технічної експертизи № 24-15.

Ухвалою суду від 20.05.2015р. в порядку ст. 79 ГПК України провадження у справі № 908/4821/14 поновлено з 02.06.2015р., судове засідання призначено на 02.06.2015р.

У судове засідання 02.06.2015р. представник відповідача-1 (ТОВ "Мостобудівельний загін № 73") не з'явився, про причини неявки суд не повідомив.

Представник позивача, в свою чергу, у судовому засіданні 02.06.2015р. не заперечив проти покладення в повному обсязі витрат, що підлягають оплаті за проведення судової будівельно-технічної експертизи, на позивача - ТОВ "Ремшляхбуд".

За приписами п. 23 Постанови пленуму Вищого господарського суду України від "Про деякі питання практики призначення судової експертизи" від 23.03.2012р. № 4, витрати, пов'язані з проведенням судової експертизи, під час судового розгляду має нести заінтересована сторона, а у разі призначення господарським судом судової експертизи з власної ініціативи - сторона, визначена в ухвалі господарського суду про призначення судової експертизи. У разі відмови чи ухилення заінтересованої сторони або сторони, зобов'язаної ухвалою господарського суду, від оплати витрат, пов'язаних з проведенням судової експертизи, суд може запропонувати іншій стороні оплатити ці витрати.

За таких обставин, враховуючи згоду позивача, в порядку ст.ст. 48, 49 ГПК України витрати, що підлягають оплаті за проведення судової будівельно-технічної експертизи (а саме: частини вартості експертизи, яка підлягала сплаті Товариством з обережною відповідальністю "Мостобудівельний загін № 73"), покласти на позивача, до вирішення спору по суті.

Провадження у справі № 908/4821/14 зупинити на підставах, що зумовили зупинення 23.01.2015р., а саме: до отримання результатів судової будівельно-технічної експертизи.

Керуючись ст.ст. 41, 48, 49, п. 1 ч. 2 ст. 79, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Призначити судову будівельно-технічну експертизу, проведення якої доручити експертам Запорізького відділення Дніпропетровського науково-дослідного інституту судових експертиз (69063 м. Запоріжжя, вул. Дзержинського, 13).

На вирішення експерта поставити питання:

1. Чи відповідають обсяги та вартість фактично виконаних робіт з улаштування сходів, транспортної розв'язки № 3, Штучна споруда № 17 на об'єкті: "Будівництво автотранспортної магістралі через р. Дніпро в м. Запоріжжі" за договором субпідряду МЗ-73/354 від 17.09.2011р. обсягам та вартості, визначеним актом приймання виконаних будівельних робіт (форма КБ-2в) за жовтень 2011р. на суму 59477,27 грн.?

2. Чи відповідають проектно-кошторисній та технічній документації обсяги та вартість фактично виконаних робіт з улаштування сходів, транспортної розв'язки № 3, Штучна споруда № 17 на об'єкті: "Будівництво автотранспортної магістралі через р. Дніпро в м. Запоріжжі" за договором субпідряду МЗ-73/354 від 17.09.2011р. обсягам та вартості, визначеним актом приймання виконаних будівельних робіт (форма КБ-2в) за жовтень 2011р. на суму 59477,27 грн.

2. Зобов'язати сторін забезпечити експерта на його вимогу всіма необхідними для проведення експертизи документами.

3. Витрати, що підлягають сплаті за проведення судової будівельно-технічної експертизи (її неоплаченої частини) покласти на позивача - Товариство з обмеженою відповідальністю "Ремшляхбуд".

4. Зобов'язати Запорізьке відділення Дніпропетровського науково-дослідного інституту судових експертиз (69063 м. Запоріжжя, вул. Дзержинського, 13) направити рахунок для оплати судової будівельно-технічної експертизи Товариству з обмеженою відповідальністю "Ремшляхбуд" (69050, м. Запоріжжя, вул. Космічна, 123).

5. Зобов'язати позивача сплатити рахунок на оплату проведення судової будівельно-технічної експертизи.

6. Матеріали справи № 908/4821/14 направити Запорізькому відділенню Дніпропетровського науково-дослідного інституту судових експертиз (69063 м. Запоріжжя, вул. Дзержинського, 13) для виконання.

7. Зупинити провадження у справі № 908/4821/14 до отримання результатів судової будівельно-технічної експертизи.

Примірники даної ухвали направити сторонам у справі та судовому експерту для виконання.

Суддя О.С. Боєва