УКРАЇНА
Господарський суд
Житомирської області
______________________
10002, м. Житомир, майдан Путятинський, 3/65, тел. (0412) 48-16-20,
E-mail: inbox@zt.arbitr.gov.ua, http://zt.arbitr.gov.ua
УХВАЛА
"08" червня 2015 р. № 906/1028/14
Господарський суд Житомирської області у складі:
Судді: Маріщенко Л.О.
За позовом:Товариства з обмеженою відповідальністю "Забудовник" (м. Житомир
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Галант" (м. Житомир)
про стягнення 121832,75 грн (згідно заяви про збільшення позовних вимог)
ВСТАНОВИВ:
Розглядаються позовні вимоги ТОВ "Забудовник" про стягнення з ТОВ "Галант" на його користь 121832,75 грн, з яких: 77655,36 грн основного боргу, 40303,13 грн інфляційних втрат, 3874,26 грн 3% річних (згідно заяви про збільшення позовних вимог).
Ухвалою від 21.05.2015 у справі № 906/1028/14 призначено додаткову судову почеркознавчу експертизу, проведення якої доручено Науково-дослідному експертному центру при УМВС України в Житомирській області.
05.06.2015 на адресу господарського суду Житомирської області від Науково-дослідного експертно-криміналістичного центру УМВС України в Житомирській області надійшло клопотання № 17/5354 від 29.05.2015 про вартість та термін виконання експертизи, згідно якого експертна установа направила рахунок вартості проведення експертизи та просить проінформувати про її оплату з наданням підтверджуючих документів. Також, повідомлено, що у зв'язку зі значним експертним навантаженням фахівців, орієнтовний термін виконання експертизи - жовтень 2015 року.
Відповідно до ухвали суду від 21.05.2015 оплата експертизи покладена на відповідача - ТОВ "Галант".
Суд вважає за необхідне направити для виконання рахунок вартості проведення додаткової судової почеркознавчої експертизи № 1/776 в сумі 900,48 грн товариству з обмеженою відповідальністю "Галант" для проведення його оплати.
Згідно з абзацами першим та третім пункту 17 постанови пленуму Вищого господарського суду України № 4 від 23.03.2012 року «Про деякі питання практики призначення судової експертизи», строки проведення експертних досліджень та порядок встановлення цих строків у залежності від складності дослідження та з урахуванням експертного навантаження передбачено підпунктом 1.13 пункту Інструкції про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень, затверджених наказом Міністерства юстиції України №53/5 від 08.10.1998р. Абзацом шостим зазначеного підпункту Інструкції передбачено можливість встановлення у виняткових випадках більшого (порівняно із загальними) розумного строку за письмовою домовленістю з органом (особою), який призначив експертизу. Оскільки процесуальним законом не передбачено форми такого погодження з боку суду, воно має здійснюватися (за наявності підстав для цього) шляхом винесення відповідної ухвали за результатами розгляду звернення експертної установи, за необхідності, з викликом сторін для з'ясування їхньої думки з даного питання.
Враховуючи викладене провадження у справі слід поновити та призначити судове засідання.
Керуючись ст. 79, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд
УХВАЛИВ:
1. Провадження у справі поновити.
2. Призначити засідання на "22" червня 2015 р. об 11:30 в приміщенні господарського суду Житомирської обл., майдан Путятинський 3/65, в кімнаті № 208
3. Направити відповідачу копію рахунку вартості проведення додаткової судової почеркознавчої експертизи № 1/776 в сумі 900,48 грн.
4. Зобов'язати відповідача:
- надати докази проведення оплати згідно рахунку вартості проведення додаткової судової почеркознавчої експертизи № 1/776 в сумі 900,48 грн.
5. Викликати в засідання суду уповноважених представників сторін.
6. Направити дану ухвалу Науково-дослідному експертному центру при УМВС України в Житомирській області для відома.
Суддя Маріщенко Л.О.
Друк: Біленька Ю.П.
1 - у справу,
2,3 - сторонам (рек. з повід.),
4 - НДЕЦ при УМВС України в Житомирській області
(м. Житомир, вул. Старий Бульвар, 18)
The court decision No. 44675461, Commercial Court of Zhytomyr Oblast was adopted on 08.06.2015. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find key information conveniently.
This decision relates to case No. 906/1028/14. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: