ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
61022, м.Харків, пр. Леніна, 5
УХВАЛА
ПРО ПОРУШЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ
08.06.2015 Справа № 905/266/15
Суддя господарського суду Донецької області Гринько С.Ю., розглянувши матеріали
за позовом - - Товариства з обмеженою відповідальністю «СРЗ» м.Маріуполь
до відповідача - Науково-виробничий кооператив «Ната» м.Маріуполь
про стягнення 150 940,49 грн.
визнав такими, що відповідають нормам ст.ст.54-57 Господарського процесуального кодексу України і достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.
Керуючись ст.ст. 64-65 ГПК України, суд –
У Х В А Л И В:
Прийняти позовну заяву до розгляду та порушити провадження у справі 905/266/15. Судове засідання призначити на 01.07.2015 року о 11:30 год., яке відбудеться у приміщенні суду, кімната № 313.
До дня слухання спору пред’явити документи та виконати наступні дії:
Позивачу надати:
- оригінали всіх документів, які обґрунтовують позовні вимоги та суму заявлену до стягнення. Відповідачу надати:
- письмовий відзив на позов з посиланням на діюче законодавство України з наданням доказів що обґрунтовують відхилення позовних вимог (повне або часткове), доказ виконання договору;
Копії документів, що надаються повинні бути засвідчені належним чином згідно п.5.27 наказу Держстандарту України № 4163-2003 „Уніфікована система організаційно-розпорядчої документації. Вимоги до оформлення документів”, і подаються супровідним листом.
Явка представників сторін не обов’язкова у зв"язку з політичним станом.
Про неможливість явитися в судове засідання у зазначений судом час, сторони повинні повідомити про це господарський суд своєчасно до початку розгляду справи.
Представникам сторін при собі мати документ, що посвідчує особу та підтверджує їх повноваження на представлення інтересів в суді.
Суддя С.Ю. Гринько
The court decision No. 44675460, Commercial Court of Donetsk Oblast was adopted on 08.06.2015. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key information easily.
This decision relates to case No. 905/266/15. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: