Court ruling № 44675431, 08.06.2015, Commercial Court of Donetsk Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

61022, м.Харків, пр. Леніна, 5

УХВАЛА

ПРО ПОРУШЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

08.06.2015 Справа № 905/279/15

Суддя господарського суду Донецької області Колесник Р.М., розглянувши матеріали справи за позовною заявою

позивача: Державного вищого навчального закладу «Приазовський державний технічний університет»

до відповідача: до товариства з обмеженою відповідальністю «Кленовий лист», м. Маріуполь

про стягнення 11910,01 гривень

ВСТАНОВИВ

Позивач, Державний вищий навчальний заклад «Приазовський державний технічний університет» звернулося до господарського суду Донецької області із заявою про відновлення втраченої справи № 905/4014/14 за його позовом до товариства з обмеженою відповідальністю «Кленовий лист» про стягнення 11910,01 гривень. Додзаяви додав позовну заяву із додатками.

Із даних Єдиного державного реєстру судових рішень вбачається, що 25.06.2014 року господарським судом Донецької області було порушено провадження у справі №905/4014/14 за позовом Державного вищого навчального закладу «Приазовський державний технічний університет» до товариства з обмеженою відповідальністю «Кленовий лист» про стягнення 11910,01 гривень. Справи призначено до судового розгляду на 10.07.2014 року.

У зв'язку з проведенням активної фази антитерористичної операції у місті Донецьку, в тому числі у небезпечній близькості до місця розташування господарського суду, з метою безпеки суддів, працівників апарату суду та учасників судового процесу, у відповідності до наказу в.о.голови суду №37 від 07.07.2014р. господарський суд Донецької області в період з 8 липня 2014 року по 11 липня 2014 року призупинив свою роботу у повному обсязі. Аналогічне рішення було прийнято і щодо призупинення роботи суду з 15.07.2014 року (наказ голови суду від 14 липня 2014 року №38). Інформація про це містилася на офіційному сайті господарського суду Донецької області в мережі Інтернет http://dn.arbitr.gov.ua

На сьогодні справи, що перебували в приміщенні господарського суду Донецької області через захоплення будівлі незаконними збройними формуваннями, є втраченими.

ГПК України не передбачає механізму відновлення втраченого провадження, в тому числі у справах, розгляд яких не закінчено.

Відповідно до п. 7.6. Постанови Пленуму Вищого господарського суду Донецької області № 11 від 26.12.2011 року «Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції» не підлягає відновленню справа, втрачена до закінчення судового розгляду. В такому разі заявник не позбавлений права на подання нової позовної заяви (іншого звернення, передбаченого ГПК) у загальному порядку. При цьому про втрату справи зазначається в ухвалі про порушення провадження у новій справі.

З урахуванням цього справа № 905/4014/14 відновленню не підлягає, водночас позов, що додано до клопотання про відновлення справи із доданими до нього матеріалами судом розглядається, як новий позов, що подано у загальному порядку.

Дослідивши зміст позову та доданих до нього матеріалів суд приходить до висновку, що позов подано з додержанням вимог, викладених у ст.ст. 54-57 Господарського процесуального кодексу України і додані до нього матеріали достатні для прийняття позовної заяви до розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 64, 65, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

1.Прийняти позовну заяву до розгляду та порушити провадження у справі № 905/279/15. Судове засідання призначити на 23.06.2015 року об 11:30 год., зала судового засідання № 308.

2. Зобов’язати позивача надати суду: в день судового засідання оригінали документів, доданих до матеріалів справи (для огляду у судовому засіданні), довідку Держказначейства про зарахування судового збору до державного бюджету, виписку з ЄДР щодо позивача та відповідача станом на час порушення провадження у справі, повторно надіслати копію позову із доданими до нього матеріалами на адресу відповідача (рекомендованим листом з описом вкладення).

3. Зобов’язати відповідача за три дні до дня слухання справи надати суду: письмовий відзив на позов, в якому зазначити мотиви повного або часткового відхилення вимог позивача з посиланням на законодавство, докази завчасного направлення відзиву позивачу, документи, що засвідчують правовий статус (статут, свідоцтво про реєстрацію, свідоцтво про державну реєстрацію фізичної особи-підприємця, Положення про філію,), довідку про банківські реквізити, виписку з ЄДР станом на час порушення провадження у справі.

4. Копії, які подаються до суду, оформити відповідно до вимог ст. 36 ГПК України та п. 5.27 Національного стандарту України «Державна уніфікована система організаційно-розпорядчої документації. Вимоги до оформлення документів. ДСТУ 4163-2003», затвердженого Наказом Держспоживстандарту України № 55 від 07.04.2003 р.

5. Явка уповноважених представників учасників справи у судове засідання не є обов’язковою. У разі явки та з метою уникнення проблем із запізненням у судове засідання, а також у зв’язку із невизначеністю конкретної зали судового розгляду повноваженим представникам рекомендовано з’являтися до суду завчасно.

6. Роз’яснити сторонам, що у випадку ухилення від вчинення дій, покладених судом на сторону, з винної сторони стягується штраф, передбачений п. 5 ст. 83 ГПК України у розмірі до ста неоподаткованих мінімумів доходів громадян.

Суддя Р.М. Колесник