ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
08.06.15р. Справа № 904/2674/15За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Транспортна компанія "АВТОГРАД", м.Марганець Дніпропетровська область
до Фізичної особи-підприємця Орленко Володимира Ілліча, м. Марганець Дніпропетровська область
Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні Відповідача - Виконавчий комітет Марганецької міської ради (53407, Дніпропетровська область, м.Марганець, вул.Радянська, буд. 29-А, код ЄДРПОУ 04052181)
про стягнення 86629,50 грн.
Суддя Кеся Н.Б.
СУТЬ СПОРУ:
Ухвала приймається в порядку ст. 65 ГПК України, яка визначає дії судді по підготовці справи до розгляду.
Товариство з обмеженою відповідальністю "Транспортна компанія "АВТОГРАД", звернулось з позовом до Фізичної особи-підприємця Орленко Володимира Ілліча, Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні Відповідача - Виконавчий комітет Марганецької міської ради, в якому просить господарський суд стягнути з Відповідача на свою користь суму збитків 86629,50 грн.
Ухвалою господарського суду від 02.06.15р. замінено Відповідача - Фізичну особу-підприємця Орленко Володимира Ілліча на Виконавчий комітет Марганецької міської ради (53407, Дніпропетровська область, м.Марганець, вул.Радянська, буд. 29-А, код ЄДРПОУ 04052181).
З огляду на викладене, суд вважає за необхідне виключити Відповідача - Фізичну особу-підприємця Орленко Володимира Ілліча зі складу Відповідачів та присвоїти статус Третьої особи
Керуючись ст. ст. 24, 27, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд -
УХВАЛИВ:
Виключити Відповідача - Фізичну особу-підприємця Орленко Володимира Ілліча зі складу Відповідачів.
Визнати Фізичну особу-підприємця Орленко Володимира Ілліча в якості Третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на боці Відповідача.
Суддя Н.Б. Кеся
The court decision No. 44675402, Commercial Court of Dnipropetrovsk Oblast was adopted on 08.06.2015. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find necessary data quickly.
This decision relates to case No. 904/2674/15. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: