ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________
У Х В А Л А
08 червня 2015 р. Справа № 902/512/15
Суддя господарського суду Вінницької області Грабик В.В., розглянувши матеріали справи
за позовом: публічного акціонерного товариства "Івано-Франківськ "Вінницям'ясо"
до: Вінницької міської правозахисної громадської організації "Асоціація комітетів захисту прав власників житла "АЗА"
за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - ТОВ "Вінницям'ясо"
про зобов'язання звільнити та повернути нежитлові приміщення,
представники сторін не викликались,-
ВСТАНОВИВ :
Ухвалою господарського суду Вінницької області від 13.05.2015р. у справі №902/512/15 продовжено строк вирішення спору на 15 днів та відкладено розгляд справи на 23.06.2015 року.
На 1-му аркуші у 9-му абзаці ухвали було допущено описку, а саме зазначено "відповідача" замість "позивача".
Згідно ч.1 ст. 89 ГПК України суддя за своєю ініціативою виправляє допущені в рішенні, ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення.
Тому враховуючи викладене, допущена помилка підлягає виправленню з власної ініціативи суду.
Керуючись ст.ст. 86, 89, 115 Господарського процесуального кодексу України, -
УХВАЛИВ :
1. Виправити описку допущену на 1-му аркуші у 9-му абзаці ухвали від 13.05.2015р. у справі №902/512/15, вказавши в ній після слів "Розглянувши клопотання" слово "позивача".
2. Копію ухвали направити позивачу, відповідачу, третій особі рекомендованим листом.
Суддя Грабик В.В.
віддрук. прим.:
1 - до справи;
2 - позивачу - ПАТ "Івано-Франківськ "Вінницям'ясо" (вул. Кірова, 1, м. Вінниця, 21100);
3 - відповідачу - Вінницькій міській правозахисній громадській організації "Асоціація комітетів захисту прав власників житла "АЗА", правозахисної асоціації "АЗА" (вул. Привокзальна, буд. 2/1, кв. 21, м. Вінниця, 21001);
4 - третій особі - ТОВ "Вінницям'ясо" (вул. Кірова, 1, м. Вінниця, 21100).
The court decision No. 44675091, Commercial Court of Vinnytsia Oblast was adopted on 08.06.2015. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important data easily.
This decision relates to case No. 902/512/15. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: