ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА
03 червня 2015 року Справа № 911/3887/14
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:
головуючого суддів: Карабаня В.Я, Ємельянова А.С., Ковтонюк Л.В.
розглянувши заяву Управління комунальної власності Броварської міської ради про повернення сплаченої за подання касаційної скарги суми судового зборуна постановуКиївського апеляційного господарського суду від 04.03.2015у справі № 911/3887/14 господарського суду Київської областіза позовом Управління комунальної власності Броварської міської радидо товариства з обмеженою відповідальністю "Дека-Інвест"треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: 1. виконавчий комітет Броварської міської ради; 2. суб'єкт підприємницької діяльності - фізична особа Потапенко Яна Сергіївнапророзірвання договору оренди комунальної майна
В С Т А Н О В И В:
Ухвалою Вищого господарського суду від 16.04.2015 касаційну скаргу Управління комунальної власності Броварської міської ради на постанову Київського апеляційного господарського суду від 04.03.2015 у справі № 911/3887/14 не було прийнято до розгляду та повернуто із доданими до неї документами Управлінню комунальної власності Броварської міської ради.
Відповідно до ст. 7 Закону України "Про судовий збір" Управлінням комунальної власності Броварської міської ради було подано до Вищого господарського суду України заяву про повернення сплаченої ним за подання вказаної касаційної скарги згідно платіжного доручення № 72 від 18.03.2015 суми судового збору у розмірі 852,60 грн.
Керуючись ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України
У Х В А Л И В:
Повернути Управлінню комунальної власності Броварської міської ради з Державного бюджету України 852,60 грн. судового збору, сплаченого за платіжним дорученням № 72 від 18.03.2015.
Головуючий В.Карабань
судді: А.Ємельянов
Л.Ковтонюк
The court decision No. 44675039, Commercial Cassation Court of the Supreme Court (until 15.12.2027 - Higher Commercial Court of Ukraine) was adopted on 03.06.2015. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key information quickly.
This decision relates to case No. 911/3887/14. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: