ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА
04 червня 2015 року Справа № 910/9508/13 Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:
Карабаня В.Я. -головуючого, Ємельянова А.С., Ковтонюк Л.В.,розглянувши матеріали касаційноїскаргипублічного акціонерного товариства "Трест "Київміськбуд-3"напостанову Київського апеляційного господарського суду від 20.04.2015 та рішення господарського суду міста Києва від 26.01.2015у справігосподарського суду міста Києва №910/9508/13за позовомДочірнього підприємства "Управління спеціальних машин №2" товариства з обмеженою відповідальністю "УБК Будмеханізація"допублічного акціонерного товариства "Трест "Київміськбуд-3"простягнення коштів,та клопотання заявника про зупинення виконання рішення господарського суду міста Києва від 26.01.2015 та постанови Київського апеляційного господарського суду від 20.04.2015 у справі №910/9508/13, визнав клопотання таким, що підлягає задоволенню, а подані матеріали достатніми для прийняття касаційної скарги до провадження.
Керуючись статтями 86, 111-4, 111-5, 121-1 Господарського процесуального кодексу України
У Х В А Л И В:
1. Прийняти касаційну скаргу заявника на постанову Київського апеляційного господарського суду від 20.04.2015 у справі господарського суду міста Києва №910/9508/13 до касаційного провадження.
2. Призначити розгляд скарги у засіданні Вищого господарського суду України на 22.06.2015 о 12 год. 10 хв. за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, зал судових засідань №330 (третій поверх).
3. Зупинити виконання рішення господарського суду міста Києва від 26.01.2015 та постанови Київського апеляційного господарського суду від 20.04.2015 у справі №910/9508/13 до закінчення перегляду в порядку касації.
Головуючий суддяВ.Я. КарабаньСуддя А.С. ЄмельяновСуддяЛ.В. Ковтонюк
The court decision No. 44675002, Commercial Cassation Court of the Supreme Court (until 15.12.2027 - Higher Commercial Court of Ukraine) was adopted on 04.06.2015. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find key data quickly.
This decision relates to case No. 910/9508/13. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: