Справа № 524/12074/14-ц
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
вступна та резолютивна частини
06.05.2015 року, Автозаводський районний суд м. Кременчука Полтавської області в складі: оловуючого - судді Предоляк О.С.
при секретарі - Коваль Т.М.
з участю представника відповідача ОСОБА_1, розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кременчуці справу за позовом відкритого акціонерного товариства національна акціонерна страхова компанія "Оранта" до ОСОБА_2 про відшкодування шкоди в порядку регресу,
Керуючись ст.ст. 33, 38 Закону України "Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів", ст. ст. 14, 57 - 59, 61, 88, 208, 209, 212, 215, 218, 223 ЦПК України,
В И Р І Ш И В:
В задоволенні позову відкритому акціонерному товариству національна акціонерна страхова компанія "Оранта" до ОСОБА_2 про відшкодування шкоди в порядку регресу відмовити.
Стягнути з відкритого акціонерного товариства національна акціонерна страхова компанія "Оранта" на користь ОСОБА_2 у повернення сплачених судових витрат на правову допомогу в розмірі 4384,80 грн.
Рішення може бути оскаржено до Апеляційного Суду Полтавської області через Автозаводський районний суд м. Кременчука Полтавської області шляхом подання апеляційної скарги на рішення суду протягом десяти днів.
Рішення набирає законної сили після закінчення строків подання апеляційної скарги або розгляду справи Апеляційним судом, якщо рішення не скасовано.
Суддя:
The court decision No. 44674804, Avtozavodskyi District Court of Kremenchuk City was adopted on 06.05.2015. The procedural form is Civil, and the decision form is Decision. On this page, you will find essential information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find important information quickly.
This decision relates to case No. 524/12074/14-ц. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: