Дело №1-370/07
ПРИГОВОР
Именем Украины
17 декабря 2007 года Красноградский районный суд Харьковской области
в составе: председательствующего - судьи Гусарь П.И.
при секретаре Краевой А.Г.
с участием прокурора Гончарова В.М.
рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Краснограде уголовное дело по обвинению ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца и жителя АДРЕСА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, гражданина Украины, ІНФОРМАЦІЯ_3, ІНФОРМАЦІЯ_4, не работающего, судимого приговором Красноградского райсуда от 15 мая 2007 года по ст. 164 ч.1 УК Украины к 1 году ограничения свободы с испытательным сроком на один год, в совершении преступления, предусмотренного ст. 309 ч. 1 УК Украины, -
УСТАНОВИЛ:
ОСОБА_1, 08 октября 2007 года около 16 часов незаконно без цели сбыта возле ж.д. путей на ул. К.Маркса г. Краснограда Харьковской области приобрел куст конопли, которую принес домой, высушил, оборвал листья и незаконно хранил без цели сбыта в своей квартире в диване.
18 октября 2007 года в 8 часов 05 минут работники милиции произвели осмотр квартиры ОСОБА_1, в ходе которого обнаружили в диване и изъяли приобретенную им коноплю, которая согласно заключения судебно- химической экспертизы от 29.10.2007 года за № 3105 является особо-опасным наркотическим средством - каннабисом, масса которого в высушенном состоянии составила 16, 4811 грамма.
Подсудимый вину признал полностью и подтвердил в суде, что 08.10.2007 года он на ул. К.Маркса г. Краснограда сорвал куст конопли, которую принес домой, высушил, оборвал листья и хранил в диване своей квартире. 18.10.2007 года конопля была изьята работниками милиции., в содеянном раскаивается..
Принимая во внимание, что участники судебного разбирательства не возражали ограничить исследование доказательств допросом подсудимого и не исследовать те фактические обстоятельства дела, которые ни кем не оспариваются, то суд применил ст. 299 УПК Украины, предварительно разъяснив ее положение подсудимому.
Действия ОСОБА_1 правильно квалифицированы по ст. 309 ч. 1 УК Украины как незаконное изготовление, приобретение и хранение наркотических средств без цели сбыта.
При определении наказания суд учитывает степень тяжести совершенного преступления, личность подсудимого, который по месту жительства характеризуется удовлетворительно, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит, ранее судим, как обстоятельства смягчающие наказание суд учитывает чистосердечное раскаяние в содеянном, а обстоятельств отягчающих наказание, судом не установлено.
С учетом изложенного, суд считает, что исправление подсудимого возможно в местах ограничения свободы, так как он совершил преступление в период испытательного срока.
В соответствии со ст. 93 УПК Украины с подсудимого необходимо взыскать в пользу экспертного учреждения судебные расходы, связанные с проведением судебно-химической экспертизы в сумме 94грн. 15 коп.
Меру пресечения подсудимому до вступления приговора в законную силу следует изменить на заключение под стражу.
Руководствуясь ст. ст. 148, 155, 321-325 УПК Украины, суд, -
2
ПРИГОВОРИЛ:
ОСОБА_1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 309 ч.1 УК Украины и назначить ему наказание в виде одного года трех месяцев ограничения свободы.
Применить ст. 71 УК Украины, частично присоединить наказание по приговору Красноградского райсуда Харьковской области от 15.05.2007 года по ст. 164 ч.1 УК Украины в виде 1 года ограничения свободы и окончательно к отбытию определить 1 (один) год и шесть месяцев ограничения свободы с отбыванием в соответствующем учреждении.
Меру пресечения осужденному изменить на заключение под стражу в зале суда..
Вещественное доказательство - каннабис, весом 16, 4811 грамма, хранящийся в камере хранения вещественных доказательств Красноградского РО УМВД Украины в Харьковской области уничтожить.
Взыскать с ОСОБА_1 в пользу НИЕКЦ при УМВД Украины в Харьковской области на р/с № 35229002000143 в УДК Харьковской области МФО 851011 код 25574728 ( с отметкой за экспертные услуги) судебные расходы связанные с проведением судебно-химической экспертизы в сумме 94грн. 15 коп.
На приговор может быть подана апелляция в апелляционный суд Харьковской области через Красноградский районный суд в течение 15 суток с момента его провозглашения.
The court decision No. 4467405, Berestyn District Court of Kharkiv Oblast (until 25.04.2025 - Krasnohrad District Court of Kharkiv Oblast) was adopted on 17.12.2007. The procedural form is Criminal, and the decision form is Sentence. On this page, you will find key information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find necessary information quickly.
This decision relates to case No. 1-370/07. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: