СУДОВИЙ НАКАЗ
21 червня 2007 року Номер справи 2н-127 /2007р.
м. Кременчук
Суддя Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області Хіневич В.І., розглянувши заяву Відкритого акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» від імені якого виступає відділення «Київське» Полтавської обласної дирекції «Райффайзен Банк Аваль» про стягнення з ОСОБА_1 на їх користь борг за кредитом в сумі 20532 грн. 90 коп., судовий збір в сумі 102 грн. 65 коп. та 15 грн. витрат на оплату інформаційно-технічного забезпечення розгляду цивільних справ,
відповідно до ст.ст.3, 15, 95, 96, 97, 107, 109 ЦПК України, ст.ст.526, 527, 530, 611 ЦК України,
НАКАЗУЮ:
1. Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, на користь Відкритого акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» в особі відділення «Київське» Полтавської обласної дирекції «Раййфайзен Банк Аваль», що знаходиться за адресою: м. Кременчук, вул. Київська, буд.24; розрахунковий рахунок 290955819 в Полтавській обласній дирекції «Райффайзен Банк Аваль», МФО 331605, код ЄДРПОУ 22550043,
борг за кредитом в сумі 20 532 грн. 90 коп. (двадцять тисяч п'ятсот тридцять дві гривні дев'яносто копійок).
2. Стягнути з боржника на користь стягувача судовий збір в сумі 102 грн. 65 коп. (сто дві гривні шістдесят п'ять копійок) витрат на оплату інформаційно-технічного забезпечення розгляду цивільних справ в сумі 15 грн. (п'ятнадцять гривень), що були останнім сплачені при подачі заяви.
3. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
The court decision No. 4467241, Kriukivskyi District Court of Kremenchuk City was adopted on 21.06.2007. The procedural form is Civil, and the decision form is Court order . On this page, you will find useful information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find important information easily.
This decision relates to case No. 2н-127/2007. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: