Справа № 375/374/15 Головуючий у І інстанції Литвин О.В.Провадження № 22-ц/780/2783/15 Доповідач у 2 інстанції Фінагєєв В. О.Категорія 26.05.2015
УХВАЛА
Іменем України
26 травня 2015 року м. Київ
Колегія суддів Судової палати у цивільних справах
Апеляційного Суду Київської області в складі:
Головуючого судді Фінагєєва В.О.,
суддів Кашперської Т.Ц., Лащенка В.Д.
за участю секретаря Лопатюк В.Ю.
розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за апеляційною скаргою управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Житомирській області на ухвалу Рокитнянського районного суду Київської області від 18 березня 2015 року про забезпечення позову у справі за позовом Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «Співдружність» до ОСОБА_2, Державного підприємства «Інформаційний центр» Міністерства юстиції України, третя особа - відділ примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Житомирській області про визнання електронних торгів дійсними, визнання переможцем електронних торгів та зобов'язання належно оформити результати електронних торгів, -
В С Т А Н О В И Л А :
Враховуючи складність справи, колегія суддів, керуючись вимогами ст.ст. 209, 218 ЦПК України вважає за можливе оголосити вступну та резолютивну частину ухвали, -
У Х В А Л И Л А:
Апеляційну скаргу управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Житомирській області відхилити.
Ухвалу Рокитнянського районного суду Київської області від 18 березня 2015 року залишити без змін.
Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення та оскарженню не підлягає.
Головуючий: Фінагєєв В.О.
Судді: Кашперська Т.Ц.
Лащенко В.Д.
The court decision No. 44672174, Kyiv Regional Court of Appeal was adopted on 26.05.2015. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find key data quickly.
This decision relates to case No. 375/374/15. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: