Справа № 373/1655/15-ц
Номер рядка звіту 56
УХВАЛА
08 червня 2015 року Суддя Переяслав-Хмельницького міськрайонного суду Київської області Керекеза Я.І., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ПАТ „Банк „Київська Русь про захист прав споживачів та стягнення коштів (повернення коштів на рахунку) ,
ВСТАНОВИВ:
Позивач звернувся до суду із позовом і просить стягнути з відповідача 217724 грн. 38 коп., з них : сума коштів на рахунку 190000 грн. 00 коп., сума втрат від знецінення коштів в розмірі 3 % річних 1124 грн. 38 коп., індекс інфляції 26600 грн. 00 коп.
Позовна заява відповідає змісту вимог ст. ст. 119, 120 ЦПК України.
Керуючись ст. 122 ЦПК України, -
УХВАЛИВ:
Відкрити провадження по даній цивільній справі.
Викликати сторони у попереднє судове засідання на 10 год. 00 хв. 19 червня 2015 року.
Відповідачу пропонується надати суду до 19 червня 2015 року :
1) письмові заперечення чи відзив на позов;
2) посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.
Відповідно до ст. 131 ЦПК України сторони зобовязані подати свої докази до або під час попереднього судового засідання у справі. Докази, подані з порушенням цих вимог, не приймаються, якщо сторона не доведе, що вони подані несвоєчасно з поважних причин.
Сторони під час попереднього судового засідання зобовязані повідомити суд про всі відомі їм рішення судів, що стосуються предмету спору, а також всі відомі їм незавершені судові провадження, що стосуються предмету спору.
Апеляційна скарга на ухвалу суду в частину недотримання правил підсудності, може бути подана протягом пяти днів з дня отримання ухвали до Апеляційного суду Київської області через Переяслав-Хмельницький міськрайонний суд Київської області.
Суддя: Я. І. Керекеза
The court decision No. 44671709, Pereiaslav City and District Court of Kyiv Oblast (until 25.04.2025 - Pereiaslav-Khmelnytskyi City and District Court of Kyiv Oblast) was adopted on 08.06.2015. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find important data conveniently.
This decision relates to case No. 373/1655/15-ц. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: