Справа № 372/1699/15-ц
Провадження 2-761/15
ухвала
Іменем України
08 червня 2015 року Обухівський районний суд Київської області в складі:
головуючого судді Кравченко М.В.
при секретарі Радченко С.П.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Обухівського районного суду цивільну справу за позовом фермерського господарства «Ніна» до ОСОБА_1, товариства з обмеженою відповідальністю «Жуківці агро» про визнання договору недійсним,
ВСТАНОВИВ:
В провадженні суду знаходиться зазначена цивільна справа.
Представник позивача ОСОБА_2 подав заяву про витребування доказів.
Інші особи, що беруть участь у справі в судове засідання не зявились, причин неявки суду не повідомили.
Згідно ч.4 ст.10 ЦПК України суд сприяє всебічному і повному зясуванню обставин справи. Згідно ч.1 ст.137 ЦПК України у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотанням зобовязаний витребувати такі докази.
Сторонами не надано письмові докази, які необхідні для повного, всебічного вирішення спору, зокрема у матеріалах справи відсутній оспорюваний правочин, дослідження змісту якого необхідне для вирішення спору по його суті. Не будучи стороною правочину позивач не має його копії, а запити до реєстраційної служби залишені без реагування.
Враховуючи викладене, клопотання ґрунтується на законі та підлягає задоволенню.
Керуючись ст.137 ЦПК України, суд,
У Х В А Л И В:
Клопотання задовольнити.
Витребувати з реєстраційної служби Обухівського міськрайонного управління юстиції Київської області належним чином завірену копію договору оренди земельної ділянки розміром 3,2566 га, кадастровий номер 3223181000:02:006:0015, укладеного між ОСОБА_3 та товариством з обмеженою відповідальністю «Жуківці агро», зареєстрованого у січні 2015 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя М.В.Кравченко
The court decision No. 44671683, Obukhiv District Court of Kyiv Oblast was adopted on 08.06.2015. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important information quickly.
This decision relates to case No. 372/1699/15-ц. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: