№ справи 361/3122/15-ц
№ провадження 2-сз/361/18/15
29.05.2015
У Х В А Л А
29 травня 2015 року Броварський міськрайонний суд Київської області у складі:
головуючого судді - Шинкаря А.О,
при секретарі - Брейкіній Л.М.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Бровари заяву представника позивача ОСОБА_1 про повернення сплаченого судового збору по справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання права спільної сумісної власності подружжя, -
В С Т А Н О В И В :
У квітні 2015 року ОСОБА_2 звернувся до суду з позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання права спільної сумісної власності подружжя.
При цьому згідно квитанції № 374 від 20.03.2015 року до ПАТ АКБ «Траст-капитал» у касу банку на розрахунковий рахунок 31212206700149, МФО банку 821018, Код 37893158, отримувач ГУ ДКСУ у Київській області, сплачено 121,80 грн. судового збору.
Крім того згідно квитанції № 371 від 15.04.2015 року до року до ПАТ АКБ «Траст-капитал» у касу банку на розрахунковий рахунок 31212206700149, МФО банку 821018, Код 37893158, отримувач ГУ ДКСУ у Київській області, сплачено 121,80 грн. судового збору.
Ухвалою суду від 30 квітня 2015 р. Броварським міськрайонним судом Київської області по вищевказаній справі постановлена ухвала про повернення позовної заяви для подання до належного суду.
Ухвала не оскаржувалась та набрала законної сили.
15.05.2015 р. представник позивача ОСОБА_2 ОСОБА_1 звернулась до суду із заявою про повернення сплаченого судового збору.
В судове засідання заявникне з»явилась, надала суду письмову заяву, свою заяву підтримує та просить справу розглянути без її участі.
Суд вважає за можливе розглянути справу у відсутності заявниці на підставі наявних у справі доказів.
Дослідивши та оцінивши наявні у справі письмові докази, суд прийшов до висновку, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.
Статтею 7 Закону України «Про судовий збір» закріплюється виключний перелік підстав для повернення судового збору, а саме, сплачена сума судового збору повертається в разі: зменшення розміру позовних вимог або внесення судового збору в більшому розмірініж встановлено законом; повернення заяви або скарги; відмови у відкритті провадженняу справі; залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків,якщо такі заяви або скаргизалишені без розгляду у зв'язку з повторним неприбуттямпозивача або за його клопотанням); закриття провадження у справі.
Згідно п.2 ч.1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду у разі: повернення заяви або скарги.
На підставі викладеного та керуючись п. 2 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір», -
У Х В А Л И В :
Заяву представника позивача ОСОБА_1 про повернення сплаченого судового збору по справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання права спільної сумісної власності подружжя - задовольнити.
Зобов"язати Відділення Державного Казначейства України в Броварському районі
(м. Бровари, вул. Київська, 286) повернути ОСОБА_2, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, сплачений ним за квитанціями:
- № 374 від 20.03.2015 року до ПАТ АКБ «Траст-капитал» у касу банку на розрахунковий рахунок 31212206700149, МФО банку 821018, Код 37893158, отримувач ГУ ДКСУ у Київській області, судовий збір в розмірі 121,80(сто двадцять одна гривня 80 копійок) грн.
- № 371 від 15.04.2015 року до року до ПАТ АКБ «Траст-капитал» у касу банку на розрахунковий рахунок 31212206700149, МФО банку 821018, Код 37893158, отримувач ГУ ДКСУ у Київській області, судовий збір в розмірі 121,80(сто двадцять одна гривня 80 копійок) грн.
Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.
Суддя: Шинкар А.О.
The court decision No. 44670636, Brovary City and District Court of Kyiv Oblast was adopted on 29.05.2015. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find necessary information conveniently.
This decision relates to case No. 361/3122/15-ц. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: