Справа № 291/424/15-ц Головуючий у 1-й інст. Руденко З.Б. Категорія 23 Доповідач Забродський М. І.
УХВАЛА
08 червня 2015 р. м. Житомир
Суддя Апеляційного суду Житомирської області Забродський М.І., вирішуючи відповідно до вимог ст.297 ЦПК України питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Приватного акціонерного товариства «Технологічна Аграрна Компанія Об'єднана» (ПАТ «ТАКО») на ухвалу Ружинського районного суду Житомирської області від 28 квітня 2015 року
по цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Украгроінвест Холдинг» до ОСОБА_1 про визнання недійсним договору оренди земельної ділянки,-
встановив:
Апеляційна скарга відповідає вимогам ст.295 ЦПК України. Судовий збір сплачений в належному розмірі.
За таких обставин є всі підстави для відкриття апеляційного провадження.
Керуючись ст. ст. 297, 298 ЦПК України, -
ухвалив:
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Приватного акціонерного товариства «Технологічна Аграрна Компанія Об'єднана» (ПАТ «ТАКО») на ухвалу Ружинського районного суду Житомирської області від 28 квітня 2015 року.
Копію апеляційної скарги та доданих до неї письмових матеріалів не пізніше наступного дня після постановлення цієї ухвали надіслати особам, які беруть участь у справі та встановити строк до 22 червня 2015 року, протягом якого ці особи можуть подати заперечення на апеляційну скаргу.
Забезпечити підготовку розгляду справи судом відповідно до вимог ст.301 ЦПК України.
Суддя
The court decision No. 44669995, Zhytomyr Regional Court of Appeal was adopted on 08.06.2015. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find useful information quickly.
This decision relates to case No. 291/424/15-ц. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: