Court ruling № 44668342, 31.07.2014, Dnipropetrovsk Regional Court of Appeal (Dnipro)

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Провадження № 22-ц/774/7529/14 Справа № 204/5483/13-ц Головуючий у 1 й інстанції - Білик І. А. Доповідач - Петешенкова М.Ю. У Х В А Л А

про відмову у відкритті апеляційного провадження

31 липня 2014 року м. Дніпропетровськ

Суддя судової палати з цивільних справ апеляційного суду Дніпропетровської області Петешенкова М.Ю., ознайомившись із апеляційною скаргою ОСОБА_3 на ухвалу судді Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська від 13 серпня 2013 року по цивільній справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» до ОСОБА_4, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитними зобовязаннями, -

В С Т А Н О В И Л А :

Ухвалою судді Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська від 13 серпня 2013 року відкрито провадження у вищезазначеній цивільній справі (а.с.90).

У лютому 2014 року ОСОБА_3 подав апеляційну скаргу (а.с.162-164).

Ухвалою колегії суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Дніпропетровської області від 24 червня 2014 року апеляційна скарга ОСОБА_3 розглянута по суті та відхилена (а.с.184-185).

Вищезазначена ухвала не оскаржувалась та набрала законної сили.

У липні 2014 року ОСОБА_3 звернувся з апеляційною скаргою на ухвалу судді Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська від 13 серпня 2013 року, яка за змістом аналогічна раніше поданій апеляційній скарзі.

Відповідно до п. 3 ч. 4 ст. 297 ЦПК України суддя-доповідач відмовляє у відкритті апеляційного провадження у справі у випадку, якщо є ухвала про відмову у задоволенні апеляційної скарги цієї особи або про відмову у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою.

Виходячи з вище наведеного, вважаю за необхідне відмовити ОСОБА_3 у відкритті апеляційного провадження .

Керуючись ст.ст. 121, 297 ЦПК України, суддя, -

У Х В А Л И Л А :

Відмовити ОСОБА_3 у відкритті апеляційного провадження на ухвалу судді Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська від 13 серпня 2013 року.

Ухвала апеляційного суду чинна з моменту постановления та може бути оскаржена до суду касаційної інстанції протягом двадцяти днів.

Суддя М.Ю. Петешенкова