Справа № 216/3678/14-ц
провадження № 2-с/216/27/15
У Х В А Л А
14 травня 2015 року.
Суддя Центрально-Міського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1, розглянувши заяву ОСОБА_2 про скасування судового наказу, виданого за заявою Комунального підприємства теплових мереж "Криворіжтепломережа", про стягнення з ОСОБА_2 заборгованості за послуги теплопостачання,-
ВСТАНОВИВ:
03.06.2014 року за заявою КПТМ "Криворіжтепломережа" було видано судовий наказ №216/3678/14-ц про стягнення з ОСОБА_2 на користь КПТМ "Криворіжтепломережа" заборгованості за послуги теплопостачання у період з 01.01.2002р. по 01.02.2014р., у розмірі 3158,88 грн. та судового збору у сумі 121,80 грн.
12.05.2015 року боржник ОСОБА_2 звернувся до суду із заявою про скасування вищезазначеного судового наказу та додатково просив поновити строк для подачі заяви про скасування судового наказу.
Зміст та форма заяви повністю відповідає вимогам ст.105 ЦПК України.
Згідно ч.3 ст.105-1 ЦПК України, про залишення заяви про скасування судового наказу без розгляду чи про прийняття такої заяви до розгляду суд постановляє ухвалу.
Керуючись ст. 105-1 ЦПК України
УХВАЛИВ:
Поновити ОСОБА_2 строк для подачі заяви про скасування судового наказу.
Прийняти до розгляду заяву ОСОБА_2 про скасування судового наказу, виданого за заявою Комунального підприємства теплових мереж "Криворіжтепломережа", про стягнення з ОСОБА_2 заборгованості за послуги теплопостачання.
Призначити судове засідання на 25 травня 2015 року на 09-00 годин, в залі суду №2.
В судове засідання викликати боржника та представника стягувача, направивши вказаним особам копію ухвали до відома.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Бондарєва О.І.
The court decision No. 44668176, Centralno-Miskyi District Court of Kryvyi Rih City was adopted on 14.05.2015. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find necessary information easily.
This decision relates to case No. 216/3678/14-ц. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: