Decision № 44667379, 28.05.2015, Krynychky District Court of Dnipropetrovsk Oblast

Справа № 178/288/15-ц

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

і м е н е м У к р а ї н и

28 травня 2015 року Криничанський районний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого Цаберябого Б.М.,

при секретарі Янченко Л.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в с.Кринички справу за позовом Публічного Акціонерного Товариства Комерційний Банк «ПриватБанк» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості ,-

В С Т А Н О В И В :

14 травня 2007 року між позивачем та відповідачем був укладений кредитний договір № DZS0AK06140014, згідно умов якого відповідач отримав кредит у розмірі 42372,20 гривень на термін 13 травня 2012 року та зобов'язався повернути кредит та сплатити відсотки за користування кредитними коштами в строки та в порядку встановленому кредитним договором. В забезпечення виконання зобов'язання за договором № DZS0AK06140014 між позивачем та відповідачами було укладено договір поруки, за яким ОСОБА_3 є поручителем в забезпечення виконання зобов'язань за кредитним договором ОСОБА_2. Відповідач-1 порушив умови кредитного договору і має прострочену заборгованість станом на 27 січня 2015 року в сумі 190533,07 гривень, яка складається з заборгованості за кредитом - 26 872,41 гривень; заборгованості по відсоткам за користування кредитом - 52 483,74 гривень; заборгованості по комісії за користування кредитом - 1 698,20 гривень; які представник позивача і просить стягнути з відповідачів на користь ПАТ КБ «ПриватБанк». Крім того, представник позивача просить стягнути з відповідачів 1905,33 гривень, судового збору.

Відповідачі в судове засідання не з'явилися, про день слухання справи сповіщені належним чином.

Оцінивши докази по справі суд вважає, що вимоги позивача мають бути задоволені, бо у судовому засіданні встановлено, що між сторонами, на підставі ст.1054 ЦК України, договору кредитування № DZS0AK06140014 від 14 травня 2007 року встановлені договірні відносини, згідно яких відповідач отримав кредит у розмірі 42372,20 гривень на термін 13 травня 2012 року та зобов'язався повернути кредит та сплатити відсотки за користування кредитними коштами в строки та в порядку встановленому кредитним договором. Та в забезпечення виконання зобов'язання за договором № DZS0AK06140014 між позивачем та відповідачами було укладено договір поруки, за яким ОСОБА_3 є поручителем в забезпечення виконання зобов'язань за кредитним договором ОСОБА_2. Але ОСОБА_2, отримавши кредит, всупереч вимогам ст.526 ЦК України, умови договору по своєчасному поверненню кредиту не виконав, заборгувавши станом на 27 січня 2015 року в сумі 190533,07 гривень, яка складається з заборгованості за кредитом - 26 872,41 гривень; заборгованості по відсоткам за користування кредитом - 52 483,74 гривень; заборгованості по комісії за користування кредитом - 1 698,20 гривень. Враховуючи викладене, суд приходить до висновку про те, що відповідачі не виконали зобов'язання у строк, що є порушенням зобов'язання. А у відповідності до ст.1050 ЦК України, наслідками порушення боржником зобов'язання щодо повернення чергової частини суми кредиту є право позивача вимагати повернення всієї суми кредиту, що і дає суду підставу стягнути з відповідачів на користь позивача вказану суму. Частиною 1 ст. 553 ЦК України зазначено, що поручитель відповідає перед кредитором за порушення зобов'язання боржником. У разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя. Згідно ч.1, 2 статті 554 ЦК України поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки. А задоволення позову, за правилами ст.88 ЦПК України, покладає на відповідачів обов'язок по сплаті судових витрат.

Керуючись ст. 15, 60, 214, 215, 224, 226 ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В :

Стягнути солідарно з ОСОБА_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 та ОСОБА_3, ідентифікаційний номер НОМЕР_2, на користь Публічного Акціонерного Товариства Комерційний Банк «ПриватБанк», розрахунковий рахунок № 29092829003111 (для погашення заборгованості), МФО 305299, ЄДРПОУ 14360570, заборгованість станом на 27 січня 2015 року в сумі 190533,07 гривень, яка складається з заборгованості за кредитом - 26 872,41 гривень; заборгованості по відсоткам за користування кредитом - 52 483,74 гривень; заборгованості по комісії за користування кредитом - 1 698,20 гривень.

Стягнути солідарно з ОСОБА_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 та ОСОБА_3, ідентифікаційний номер НОМЕР_2, на користь Публічного Акціонерного Товариства Комерційний Банк «ПриватБанк», розрахунковий рахунок № 29092829003111 (для погашення заборгованості), МФО 305299, ЄДРПОУ 14360570, 1095 грн. 33 коп. судового збору.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Дніпропетровської області через Криничанський районний суд шляхом подачі в десятиденний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя: Б. М. Цаберябий

р