Court ruling № 44667376, 04.06.2015, Kryvyi Rih District Court of Dnipropetrovsk Oblast

Справа № 177/850/15-ц

Провадження № 2-з/177/19/15

У Х В А Л А

ПРО ЗАБЕЗПЕЧЕННЯ ПОЗОВУ

04.06.2015

Криворізький районний суд Дніпропетровської області у складі: головуючого судді Приміч Г. І.

за участі: секретаря Ференц Я. З.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Кредитні ініціативи» ОСОБА_1 про забезпечення позову

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою суду від 15.05.2015 року відкрито провадження за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Кредитні ініціативи» до ОСОБА_2, третя особа ОСОБА_3 про звернення стягнення на предмет іпотеки.

04.06.2015 року представник позивача за довіреністю ОСОБА_1 через канцелярію надала заяву про забезпечення позову у вищевказаній цивільній справі шляхом заборони Криворізькому районному сектору ДМС України у Дніпропетровській області вчиняти дії щодо реєстрації місця проживання будь - яких осіб у домоволодінні, яке знаходиться за адресою: Дніпропетровська область, Криворізький район, с. Лозуватка, вул. Чкалова, 2.

Відповідно до ст. 153 ЦПК України заява про забезпечення позову розглядається судом, у провадженні якого перебуває справа, в день її надходження без повідомлення відповідача та інших осіб, які беруть участь у справі.

Оскільки справа розглядається за відсутності сторін, то у відповідності до ч.2 ст. 197 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного запису не здійснюється.

Вивчивши матеріали справи та заяву представника позивача за довіреністю ОСОБА_1 про забезпечення позову, суд вважає, що вона є обґрунтованою та підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 151 ЦПК України, суд за заявою осіб, які беруть участь у справі, може вжити, передбачені цим Кодексом, заходи забезпечення позову.

Згідно п. 2 ч. 1 ст. 152 ЦПК України одним із видів забезпечення позову є заборона вчиняти певні дії.

Відповідно до п. 4 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову» № 9 від 22.12.2006 року, розглядаючи заяву про забезпечення позову, суд (суддя) має з урахуванням доказів, наданих позивачем на підтвердження своїх вимог, пересвідчитися, зокрема, в тому, що між сторонами дійсно виник спір та існує реальна загроза невиконання чи утруднення виконання можливого рішення суду про задоволення позову; з'ясувати обсяг позовних вимог, дані про особу відповідача, а також відповідність виду забезпечення позову, який просить застосувати особа, котра звернулася з такою заявою, позовним вимогам.

Судом встановлено, що позивачем заявлено позов про звернення стягнення на предмет іпотеки - домоволодіння за адресою Дніпропетровська обл., Криворізький р-н., с. Лозуватка, вул. Чкалова, буд. 2, а тому, невжиття заходів забезпечення позову шляхом заборони Криворізькому районному сектору ДМС України у Дніпропетровській області вчиняти дії щодо реєстрації місця проживання у вказаному домоволодінні може утруднити або зробити неможливим виконання рішення суду.

Суд, на підставі вищевикладеного, враховуючи обсяг позовних вимог, відповідність, співмірність способу забезпечення позову та вартості майна, вважає за необхідне заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Кредитні ініціативи» ОСОБА_1 про забезпечення позову Товариства з обмеженою відповідальністю «Кредитні ініціативи» до ОСОБА_2, третя особа ОСОБА_3 про звернення стягнення на предмет іпотеки задовольнити та в забезпечення виконання рішення по справі заборонити Криворізькому районному сектору ДМС України у Дніпропетровській області вчиняти дії щодо реєстрації місця проживання будь - яких осіб у домоволодінні, яке знаходиться за адресою: Дніпропетровська область, Криворізький район, с. Лозуватка, вул. Чкалова, 2.

Відповідно до ч. 9,10,12 ст. 153 ЦПК України, ухвала про забезпечення позову виконується негайно в порядку, встановленому для виконання судових рішень.

Оскарження ухвали про забезпечення позову не зупиняє її виконання, а також не перешкоджає подальшому розгляду справи.

Особи, винні в порушенні заходів забезпечення позову, несуть відповідальність, встановлену законом.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст. 151-153 ЦПК України, п. 4 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову» № 9 від 22.12.2006 року,

У Х В А Л И В:

Заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Кредитні ініціативи» ОСОБА_1 про забезпечення позову, задовольнити.

Заборонити Криворізькому районному сектору ДМС України у Дніпропетровській області вчиняти дії щодо реєстрації місця проживання будь - яких осіб у домоволодінні, яке знаходиться за адресою: Дніпропетровська область, Криворізький район, с. Лозуватка, вул. Чкалова, 2.

Ухвала підлягає негайному виконанню з моменту її винесення.

Копію ухвали після її постановлення негайно надіслати заявнику та заінтересованим особам.

Особі, щодо якої вжито заходи забезпечення позову, вказана ухвала надсилається негайно після її виконання.

Копію ухвали для виконання надіслати на адресу Криворізького районного сектору головного управління Державної міграційної служби України.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Дніпропетровської області протягом пяти днів з дня її проголошення.

Ухвала виконується негайно в порядку, встановленому для виконання судових рішень.

Оскарження ухвали про забезпечення позову не зупиняє її виконання.

Суддя: