Court ruling № 44666873, 08.06.2015, Dovhyntsivskyi District Court of Kryvyi Rih City

Справа № 211/7385/14-ц

Провадження № 2/211/409/15

У Х В А Л А

іменем України

08 червня 2015 року Довгинцівський районний суд м.Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі:

головуючого судді Ткаченко С.В.

при секретарі Жуковій А.С.

у відсутність сторін, розглянувши в м. Кривому Розі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до державного підприємства «Центр сертифікації експертизи насіння та садивного матеріалу» про поновлення на роботі та оплату за час вимушеного прогулу, -

в с т а н о в и в:

03 06 2015 року судом розглянута цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до державного підприємства «Центр сертифікації експертизи насіння та садивного матеріалу» про поновлення на роботі та оплату за час вимушеного прогулу . Позов задоволений частково, а саме у частині стягнення моральної шкоди позов задоволено частково , про що у резолютивній частині рішення зазначено.

Однак в першому абзаці резолютивної частини рішення помилково не зазначено про часткове задоволення позову.

У відповідності до ст. 197 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Згідно зі ст.219 ЦПК України суд може з власної ініціативи, або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

Як вбачається з резолютивної частини рішення в рахунок моральної шкоди стягнуто 2000 грв, тоді як позивач просив стягнути 20000 грв. У 9 абзаці рішення зазначено " В іншій частині позову - відмовити.

Керуючись ст. 219 ЦПК України ,-

У Х В А Л И В :

Перший абзац резолютивної частини рішення Довгинцівського районного суду м. Кривого Рогу від 03 червня 2015 року за позовом ОСОБА_1 до державного підприємства «Центр сертифікації експертизи насіння та садивного матеріалу» про поновлення на роботі та оплату за час вимушеного прогулу доповнити словом " частково " .

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга в апеляційний суд Дніпропетровської області протягом 5 днів з дня її проголошення . У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п»яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя:

ОСОБА_2