Court ruling № 44666207, 04.02.2015, Rivne Commercial Court of Appeal

РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

33001 , м. Рівне, вул. Яворницького, 59

УХВАЛА

про поновлення строку на подання апеляційної скарги

04 лютого 2015 року Справа № 902/1562/14

Суддя Рівненського апеляційного господарського суду Сініцина Л.М., розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Стрижавський граніт" від 21.01.2015 р. про поновлення строку апеляційного оскарження на ухвалу господарського суду Вінницької області від 16.12.14 р. у справі № 902/1562/14

за позовом Приватного акціонерного товариства "Західукрвибухпром"

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "Стрижавський граніт"

про стягнення 1 467 638,78 грн.

ВСТАНОВИЛА:

Ухвалою господарського суду Вінницької області від 16.12.2014 р. у справі № 902/1562/14 (суддя Білоус В.В.) припинено провадження у справі щодо стягнення 50 000,00 грн. боргу; судові витрати на судовий збір в сумі 29 352,78 грн. покладено на відповідача;

Скаржник - Товариство з обмеженою відповідальністю "Стрижавський граніт" в апеляційній скарзі від 21.01.2015 р. просить прийняти дану скаргу до розгляду; скасувати ухвалу господарського суду Вінницької області від 16.12.2014 р. у справі № 902/1562/14.

В заяві про поновлення строку апеляційного оскарження від 21.01.2015 р. скаржник просить визнати причину пропущення строку апеляційного оскарження поважною та поновити строк апеляційного оскарження, посилаючись на те, що ухвала надійшла до відповідача 26.12.2014 р. лише разом з рішенням по даній справі, яке було оформлене відповідно до статті 84 ГПК України тільки 19.12.2014 р. і має засвідчувальний напис, датований 19.12.2014 р. Ухвалою Рівненського апеляційного господарського суду від 17.01.2015 р. апеляційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю "Стрижавський граніт" в частині оскарження ухвали господарського суду Вінницької області від 16.12.2014 р. по справі № 902/1562/14 була не прийнята до розгляду та повернута відповідачеві на підставі пункту 3 частини 1 статті 97 Господарського процесуального кодексу України. Недоліки, допущені при поданні попередньої скарги, апелянтом усунуто.

Відповідно до частин 1, 2 статті 53 Господарського процесуального кодексу України (далі ГПК України) за заявою сторони, прокурора чи з своєї ініціативи господарський суд може визнати причину пропуску встановленого законом процесуального строку поважною і відновити пропущений строк, крім випадків, передбачених цим Кодексом. Про відновлення пропущеного строку зазначається в рішенні, ухвалі чи постанові господарського суду. Про відмову у відновленні строку виноситься ухвала, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

Доводи скаржника, щодо поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження суд вважає обґрунтованими, виходячи з вимог статті 53 ГПК України.

Враховуючи вищевикладене, суд апеляційної інстанції дійшов висновку про наявність правових підстав для поновлення строку на подання апеляційної скарги.

Керуючись статтями 53, 86, 93 Господарського процесуального кодексу України, суддя, -

УХВАЛИЛА:

Поновити Товариству з обмеженою відповідальністю "Стрижавський граніт" строк для подання апеляційної скарги на ухвалу господарського суду Вінницької області від 16.12.2014 р. у справі № 902/1562/14.

Суддя Л.М. Сініцина