РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
33001 , м. Рівне, вул. Яворницького, 59
УХВАЛА
"24" лютого 2015 р. Справа № 902/760/14
Рівненський апеляційний господарський суд у складі колегії:
головуюча суддя Сініцина Л.М.
судді Гулова А.Г.
Олексюк Г.Є
при секретарі судового засідання Вавринчук А.І.
розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу відповідача - Фізичної особи-підприємця ОСОБА_3 від 29.12.2014 р. на рішення господарського суду Вінницької області від 19.12.14 р. у справі № 902/760/14
за позовом Хмільницького міжрайонного прокурора в інтересах держави в особі Хмільницької міської ради
до відповідача Фізичної особи-підприємця ОСОБА_3
про стягнення 32 123,99 грн. збитків.
за участю представників:
від позивача: не з'явився;
від відповідача: ОСОБА_4 - представник, довіреність в справі.
В судовому засіданні взяла участь старший прокурор відділу представництва інтересів громадян і держави в судах прокуратури Рівненської області - Кондратюк А.В.
ВСТАНОВИВ:
Рішенням господарського суду Вінницької області від 19.12.2014 р. у справі № 902/760/14 (суддя Маслій І.В) задоволено позов Хмільницького міжрайонного прокурора в інтересах держави в особі Хмільницької міської ради до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_3 та стягнуто з відповідача на користь міського бюджету м. Хмільника збитки в розмірі 32 123,99 грн. та 1 827,00 грн. судового збору в доход спеціального фонду Державного бюджету України.
Скаржник - Фізична особа - підприємець ОСОБА_3 в апеляційній скарзі від 29.12.2014 р. просить рішення господарського суду Вінницької області від 19.12.2014 р. скасувати й прийняти нове про відмову в задоволені позову.
Хмільницький міжрайонний прокурор у запереченнях на апеляційну скаргу просить залишити рішення господарського суду Вінницької області від 19.12.2014 р. у справі № 902/760/14 без змін, а апеляційну скаргу ОСОБА_3 - без задоволення.
Ухвалою Рівненського апеляційного господарського суду від 17.01.2015 р. у справі № 902/760/14 апеляційну скаргу Фізичної особи-підприємця ОСОБА_3 прийнято до провадження та призначено її до розгляду; ухвалою суду від 03.02.2015 р. розгляд апеляційної скарги у даній справі відкладено на 24.02.2015 р. та зобов'язано сторони: прокурора та Хмільницьку міську раду надати суду обґрунтований відзив на апеляційну скаргу та документи на підтвердження своїх доводів чи заперечень; документи, на які сторони посилаються, як на підставу своїх доводів чи заперечень - в належним чином завірених копіях і оригінали для огляду в судовому засіданні. документ про державну реєстрацію (витяг із ЄДРПОУ, довідку управління статистики тощо) станом на даний час.
Вимоги ухвали суду від 03.02.2015 р. сторони виконали частково.
Представник позивача в судове засідання 24.02.2015 р. не з'явився.
Для повного та об'єктивного розгляду апеляційної скарги та у зв'язку із необхідністю витребувати додаткові докази: у прокурора - докази щодо того, чи здійснюється підприємницька діяльність ФОП ОСОБА_3 на об'єктах нерухомого майна та на відповідних земельних ділянках: АДРЕСА_1 (корівник, кролятник, столярний цех); АДРЕСА_2 (силосна яма); АДРЕСА_3 (жомова яма літ. А); АДРЕСА_4 (гноєсховище (відстійник), літ. А.), що знаходяться в місті Хмільнику; у відповідача (апелянта) 4 договори на підтвердження права приватної власності на вказані об'єкти нерухомого майна, які визнані укладеними у судовому порядку; докази того, якою підприємницькою діяльністю займається відповідач, на яких об'єктах нерухомого майна; докази того, як використовується майно, яке відповідача отримав як громадянин; колегія суддів прийшла до висновку про необхідність відкладення розгляду скарги.
Керуючись статтями 77, 86, 99 Господарського процесуального кодексу України, апеляційний господарський суд, -
УХВАЛИВ:
1. Розгляд скарги відкласти на "25" березня 2015 р. об 11:40 год. у приміщенні Рівненського апеляційного господарського суду за адресою: 33001, м. Рівне, вул. Яворницького,59 у залі судових засідань № 6.
2. Прокурору подати суду докази щодо того, чи здійснюється підприємницька діяльність ФОП ОСОБА_3 на об'єктах нерухомого майна та на відповідних земельних ділянках: АДРЕСА_1 (корівник, кролятник, столярний цех); АДРЕСА_2 (силосна яма); АДРЕСА_3 (жомова яма літ. А); АДРЕСА_4 (гноєсховище (відстійник), літ. А.), що знаходяться в місті Хмільнику.
3. Відповідачу (апелянту) подати суду 4 договори на підтвердження права приватної власності на вказані об'єкти нерухомого майна, які визнані укладеними у судовому порядку; докази того, якою підприємницькою діяльністю займається відповідач, на яких об'єктах нерухомого майна; докази того, як використовується майно, яке відповідача отримав як громадянин.
4. Явка повноважних представників сторін в судове засідання - на розсуд сторін.
Головуюча суддя Л.М. Сініцина
Судді А.Г. Гулова
Г.Є. Олексюк
The court decision No. 44666204, Rivne Commercial Court of Appeal was adopted on 24.02.2015. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find useful data conveniently.
This decision relates to case No. 902/760/14. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: