Court ruling № 44666153, 02.06.2015, Commercial Court of Luhansk Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

61022, м. Харків, проспект Леніна, б.5, inbox@lg.arbitr.gov.ua

___________________________

У Х В А Л А

02 червня 2015 року Справа № 913/1108/14

Провадження № 4/913/1108/14

Суддя господарського суду Луганської області Старкова Г.М., розглянувши матеріали заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Карпатибудінвест», м. Дружківка Донецької області

про відновлення втраченої справи

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Карпатибудінвест», м. Єнакієве, Донецька область

до Департаменту житлово-комунального господарства та будівництва Луганської обласної державної адміністрації, м. Луганськ

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Головне управління Державної казначейської служби України у Луганській області

про стягнення 4 138 677 грн. 45 коп.

без виклику представників сторін

в с т а н о в и в:

Рішенням господарського суду Луганської області від 15.05.2014 по справі № 913/1108/14 позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «Карпатибудінвест» до Департаменту житлово-комунального господарства та будівництва Луганської обласної державної адміністрації, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Головне управління Державної казначейської служби України у Луганській області про стягнення 4 138 677 грн. 45 коп. задоволено повністю, з відповідача на користь позивача стягнуто заборгованість за виконані роботи в сумі 3 901 891 грн. 44 коп., пеню в сумі 126 250 грн. 24 коп., 3% річних в сумі 24 694 грн. 16 коп., інфляційні нарахування в сумі 85 841 грн. 61 коп., а також витрати зі сплати судового зборі в сумі 73 080 грн. 00 коп.

На виконання даного рішення позивачу видано наказ № 913/1108/14 від 03.06.2014.

02.06.2015 до господарського суду Луганської області звернувся позивач по справі - Товариство з обмеженою відповідальністю «Карпатибудінвест» із заявою № 28/05/15 від 28.05.2015 про відновлення втраченої справи № 913/1108/14.

Розглянувши матеріали заяви, судом встановлено наступне.

Господарське процесуальне законодавство не містить положень щодо відновлення втраченої справи, однак, зважаючи на принципи захисту прав сторін, це не може бути підставою для відмови в прийнятті звернення учасника судового процесу до господарського суду з такою заявою.

Указом Президента України від 14.04.2014 № 405/2014 введено в дію рішення Ради національної безпеки і оборони України від 13 квітня 2014 року "Про невідкладні заходи щодо подолання терористичної загрози і збереження територіальної цілісності України". Прийняття вищевказаного Указу Президента зумовило проведення антитерористичної операції (АТО) на сході України. За інформацією Служби безпеки України (лист від 13.06.2014 № 33/2117) та Міністерства внутрішніх справ України (лист від 26.06.2014 № 12/3-2428) 07 квітня 2014 року згідно з вимогами чинного законодавства України (ст. 10, 11 Закону України "Про боротьбу з тероризмом") прийнято рішення щодо проведення антитерористичної операції (далі - АТО) в Донецькій, Луганській і Харківській областях. У проведенні АТО в установленому законом порядку задіяні сили (особовий склад, спеціалісти) і засоби (зброя, транспортні спеціальні та інші матеріально-технічні засоби) суб'єктів боротьби з тероризмом та інших суб'єктів, відповідно до законів України. При цьому в ході проведення АТО уповноваженими правоохоронними органами виявляються та розслідуються численні кримінальні правопорушення, які мають ознаки терористичних актів, диверсій, умисних вбивств, захоплень будівель і споруд, незаконного заволодіння транспортними засобами, незаконного позбавлення волі, захоплення заручників, блокування і пошкодження об'єктів транспортної системи тощо. Зазначені правопорушення, вчинювані озброєними організованими злочинними угрупованнями та окремими фізичними особами, створюють загрозу життю і здоров'ю людей, збереженню їх майна, обмежують свободу пересування територією зазначених областей.

Відповідно до отримуваної інформації на постійній основі від Штабу Антитерористичного центру при Службі безпеки України щодо контрольованості територій силами АТО, станом на травень 2015 року заходи з проведення АТО тривають.

У зв’язку із знаходженням приміщення господарського суду Луганської області та архіву суду в м. Луганську на непідконтрольній Україні території, справу № 913/1108/14 втраченою.

Розгляд заяви про відновлення справи здійснюється за правилами Господарського процесуального кодексу України з урахуванням особливостей, зазначених у 7 пункті постанови Пленуму Вищого господарського суду України "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції" №18 від 26 грудня 2011 року.

У пункті 7.2 постанови пленуму Вищого господарського суду України від 26.12.2011 № 18 "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції" (зі змінами і доповненнями, внесеними постановою пленуму Вищого господарського суду України від 24.11.2014 № 2) роз’яснено, що втрачена (у тому числі частково, - наприклад, окремі томи) справа може бути відновлена за заявою особи (осіб), що була учасником відповідного судового процесу і звернулася до того місцевого господарського суду, який розглянув справу по суті або припинив провадження в ній чи залишив позов без розгляду, а також зазначеним господарським судом з своєї ініціативи.

Відновлення втраченої справи здійснюється місцевим господарським судом, незалежно від того, на якій стадії розгляду (в суді першої, апеляційної чи касаційної інстанцій) вона перебувала.

У пункті 7.7 постанови пленуму Вищого господарського суду України від 26.12.2011 № 18 "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції" (зі змінами і доповненнями, внесеними постановою пленуму Вищого господарського суду України від 24.11.2014 № 2) зазначено, що у разі якщо за змістом поданої до суду заяви або скарги для її розгляду достатньо лише деяких матеріалів справи, то втрачена справа може відновлюватися тільки в частині, необхідній для такого розгляду, а не повністю. Достатніми, з урахуванням конкретних обставин, можуть бути копії судового рішення і виконавчого документа, виданого судом, а в решті справа може й не відновлюватися, якщо це не викликається необхідністю.

Отже, з урахуванням відомостей, отриманих з електронної бази даних господарського суду Луганської області, та з наданих до заяви документів, суд дійшов висновку про достатність матеріалів для відновлення справи № 913/1108/14 в такій частині:

- позовна заява від 18.04.2014,

- рішення господарського суду Луганської області від 15.05.2014,

- наказ господарського суду Луганської області від 03.04.2014.

З урахуванням викладеного вище, заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Карпатибудінвест» від 28.05.2015 № 28/05/15 про відновлення втраченої справи № 913/1108/14 слід задовольнити.

Керуючись ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

у х в а л и в:

1. Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Карпатибудінвест» від 28.05.2015 № 28/05/15 про відновлення втраченої справи № 913/1108/14 задовольнити.

2. Відновити матеріали втраченої справи № 913/1108/14 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Карпатибудінвест» до Департаменту житлово-комунального господарства та будівництва Луганської обласної державної адміністрації, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Головне управління Державної казначейської служби України у Луганській області, про стягнення 4 138 677 грн. 45 коп., в частині:

- позовна заява від 18.04.2014,

- рішення господарського суду Луганської області від 15.05.2014,

- наказ господарського суду Луганської області від 03.04.2014.

Суддя Г.М. Старкова