Court ruling № 44664698, 24.09.2014, Shevchenkivskyi District Court of Poltava City (until 25.04.2025 - Oktyabrskyi District Court of Poltava City)

Дата документу 24.09.2014 Справа № 554/9445/14-ц

Провадження № 2-о/544/147/2014

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 вересня 2014 року Октябрський районний суд м. Полтави в складі:

головуючого судді Материнко М.О.,

при секретарі Роєнко О.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Полтаві цивільну справу за заявою Державної податкової інспекції у Приморському районі м. Одеси ГУ Міндоходів Одеської області , за участю заінтересованих осіб ПП «Фірма» Делюкс» та ПАТ «Полтава банк», про розкриття інформації, що містить банківську таємницю, -

В С Т А Н О В И В:

У липні 2014 року заявник звернувся до суду із заявою, в якій просив розкрити банківську інформацію про рух коштів по рахункам ПП «Фірма» Делюкс», код ЄДРПОУ 35881444: №2600414662 за період з 01.01.2012 року по теперішній час, із розшифровкою контрагентів за кожен день та призначення платежів по розрахунковим рахункам підприємства, та надати до ДПІ на паперових та електронних носіях.

Ухвалою суду від 04.07.2014 року по даній справі було відкрито провадження.

У судові засідання, що призначалися на 08.09.2014 року та 24.09.2014 року, представник заявника не прибув, про причини неявки суд не повідомляв та жодних заяв на адресу суду не надсилав.

Таким чином, в силу ч. 2 ст. 77 ЦПК України суд визнає, що заявник повторно не зявився до суду без поважних причин.

Відповідно до вимог п. 3 ч. 1 ст. 207 ЦПК України суд залишає заяву без розгляду, якщо належним чином повідомлений заявник повторно не зявився в судове засідання без поважних причин або повторно не повідомив про причини неявки, якщо від нього не надійшла заява про розгляд справи за його відсутності.

Керуючись п. 3 ч. 1 та ч. 2 ст. 207, 208 - 210, 293, 294 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Заяву Державної податкової інспекції у Приморському районі м. Одеси ГУ Міндоходів Одеської області , за участю заінтересованих осіб ПП «Фірма» Делюкс» та ПАТ «Полтава банк», про розкриття інформації, що містить банківську таємницю - залишити без розгляду.

Розяснити заявнику його право на повторне звернення до суду після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Полтавської області через Октябрський районний суд м. Полтави шляхом подачі апеляційної скарги в пятиденний строк з моменту проголошення ухвали, а особами які не були присутні під час її проголошення - в пятиденний строк з моменту отримання копії ухвали.

СуддяОСОБА_1