справа №176/849/15-ц
провадження №2-н/176/253/15
УХВАЛА
27 травня 2015 р. місто Жовті Води
Суддя Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області Павловська І.А., розглянувши заяву комунального підприємства «Жовтоводськтепломережа» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1, ОСОБА_2 заборгованості за послуги з централізованого опалення,-
ВСТАНОВИВ:
Комунальне підприємство «Жовтоводськтепломережа» Дніпропетровської обласної радизвернулося до суду з заявою про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1, ОСОБА_2 заборгованості за водопостачання та водовідведення за період з 01.02.2010 року по 01.04.2015 року у розмірі 10992 грн. 80 коп., а також понесених витрат по оплаті судового збору у розмірі 121 грн. 80 коп.
Форма і змістзаяви, відповідає вимогам ст. 98 ЦПК України. Підстави повернення заявичи відмови у її прийнятті до провадження, передбачені ст. 100 ЦПК України, відсутні.
Керуючись ст.ст. 95, 102-103 ЦПК України, суддя, -
УХВАЛИВ:
Відкрити наказне провадження у справі за заявою комунального підприємства «Жовтоводськтепломережа» Дніпропетровської обласної ради про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1, ОСОБА_2 заборгованості за водопостачання та водовідведення.
У відповідності до ст. 293 ЦПК Україниухвала може бути оскаржена тільки в частині підсудності на протязі п'яти днів апеляційному суду Дніпропетровської області шляхом подачі через Жовтоводський міський суд апеляційної скарги.
З інших підстав ця ухвала окремому апеляційному оскарженню не підлягає.
Суддя Жовтоводського міського суду І.А. Павловська
The court decision No. 44664621, Zhovtovodsk City Court of Dnipropetrovsk Oblast was adopted on 27.05.2015. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find useful information easily.
This decision relates to case No. 176/849/15-ц. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: