Court ruling № 44664479, 05.06.2015, Kharkiv Commercial Court of Appeal

ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

УХВАЛА

про повернення апеляційної скарги

"05" червня 2015 р. Справа № 922/1352/15

Колегія суддів у складі:

головуючий суддя Черленяк М.І., суддя Ільїн О.В., суддя Хачатрян В.С.

розглянувши апеляційну скаргу позивача (вх.№ 3199 Х/1-12) на окрему ухвалу господарського суду Харківської області від 14 травня 2015 року у справі № 922/1352/15,

за позовом прокурора Ленінського району м. Харкова в інтересах держави в особі Харківської міської ради,

третя особа яка не заявляє самостійних вимог на стороні позивача Державна інспекція сільського господарства в Харківській області, м. Харків,

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Сучасний модерн", м. Харків,

про стягнення 9455,38 грн.

ВСТАНОВИЛА:

Окремою ухвалою господарського суду Харківської області від 14 травня 2015 року у справі № 922/1352/15 (суддя Денисюк Т.С.) ухвалив повідомити голову Харківської міської ради про вказані недоліки у юридичному забезпеченні діяльності підприємства - для вжиття відповідних організаційно-правових заходів (прийняття відповідних заходів про усунення недоліків в організації роботи при підготовці до участі у судовому засіданні).

Позивач з ухвалою господарського суду першої інстанції не погодився, звернувся до Харківського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій посилається на порушення місцевим господарським судом норм матеріального та процесуального права, просить окрему ухвалу господарського суду Харківської області від 14 травня 2015 року у справі № 922/1352/15 скасувати.

Вирішуючи питання про наявність правових підстав для прийняття апеляційної скарги позивача до провадження, колегія суддів виходить з наступного.

Згідно із частиною 1 статті 93 Господарського процесуального кодексу України апеляційна скарга подається на ухвалу місцевого господарського суду протягом п'яти днів з дня її оголошення місцевим господарським судом.

З матеріалів справи вбачається, що прийнята ухвала оголошена 14.05.2015 року.

Позивачем подано апеляційну скаргу до місцевого суду 27.05.2015 року, що підтверджується штемпелем пошти на конверті, та опису цінного листа, тобто з порушенням п'ятиденного строку на її подання.

Враховуючи вищевикладені обставини колегія суддів дійшла висновку, що заявником не надано клопотання про відновлення строку для подачі апеляційної скарги.

Відповідно до частини 2 статті 93 Господарського процесуального кодексу України апеляційний господарський суд постановляє ухвалу про повернення апеляційної скарги у випадках, якщо вона подана після закінчення строків, установлених цією статтею, і суд за заявою особи, яка її подала, не знайде підстав для поновлення строку.

Згідно з пунктом 4 частиною 1 статті 97 Господарського процесуального кодексу України апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо скаргу подано після закінчення строку, встановленого для її подання, без клопотання про поновлення цього строку або таке клопотання відхилено.

Керуючись статтями 93, пунктом 4 частини 1 статті 97 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів,

УХВАЛИЛА:

Повернути позивачу апеляційну скаргу та додані до неї матеріали на 19 аркушах, у тому числі оригінал платіжного доручення №1050 від 29.05.2015 р на 1 аркуші та поштовий конверт.

Головуючий суддя Черленяк М.І.

Суддя Ільїн О.В.

Суддя Хачатрян В.С.