Court ruling № 44664460, 05.06.2015, Kharkiv Commercial Court of Appeal

ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

УХВАЛА

"05" червня 2015 р. Справа № 917/2367/14

Колегія суддів у складі:

головуючий суддя Черленяк М.І., суддя Ільїн О.В., суддя Хачатрян В.С.

розглянувши апеляційну скаргу відповідача (вх. №3153П/1-35) на рішення господарського суду Полтавської області від 16 квітня 2015 року по справі №917/2367/14

за позовом Прокурора Машівського району Полтавської області в інтересах держави в особі органу уповноваженого здійснювати функції держави Головного управління Державного агентства земельних ресурсів у Полтавській області, м. Полтава

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Науково-виробничого підприємства "Атол", м. Полтава

треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача 1. Державна інспекція сільського господарства у Полтавській області, м. Полтава;

2. Машівська районна державна адміністрація, смт. Машівка Полтавської області

про зобов’язання повернути земельні ділянки, -

ВСТАНОВИЛА:

Прокурор Машівського району Полтавської області в інтересах держави в особі Головного управління Державного агенства земельних ресурсів у Полтавській області звернувся до господарського суду Полтавської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Науково-виробниче підприємство "Атол", відповідача, про:

- зобов'язання повернути земельну ділянку (кадастровий номер 532308190000:002:0013) площею 2,5 га, що знаходиться на території Коновалівської сільської ради Машівського району Полтавської області, вартістю 56458,22 грн., на умовах, визначених договором оренди землі від 21.09.2011р., державі в особі Головного управління Держземагенства у Полтавській області;

- зобов'язання повернути земельну ділянку (кадастровий номер 532308190000:002:0014) площею 2,5 га, що знаходиться на території Коновалівської сільської ради Машівського району Полтавської області, 56458,22 грн., на умовах, визначених договором оренди землі від 21.09.2011р., державі в особі Головного управління Держземагенства у Полтавській області;

- зобов"язання повернути земельну ділянку (кадастровий номер 532308560000:002:0193) площею 0,0141га, що знаходиться на території Ряськівської сільської ради Машівського району Полтавської області, вартістю 318,43 грн. на умовах визначених договором оренди .землі від 21.09.2011р., державі в особі Головного управління Держземагенства у Полтавській області.

Рішенням господарського суду Полтавської області від 16.04.2015 року у справі № 917/2367/13 (колегія суддів у складі: головуючий суддя Погрібна С.В., суддя Гетя Н.В., суддя Сірош Д.М.) позов задоволено повністю.

Відповідач не погодився з рішенням місцевого господарського суду, подав до Харківського апеляційного господарського суду апеляційну скаргу, в якій просить скасувати це рішення та залишити позовну заяву без розгляду.

Ухвалою суду від 07.05.2015 року апеляційну скаргу відповідача було повернуто на підставі пункту 3 статті 97 Господарського процесуального кодексу України і зазначено, що апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом у разі, якщо до скарги не додано документів, що підтверджують сплату судового збору у встановленому порядку і розмірі.

Усунувши недоліки, зазначені у вказаній ухвалі, відповідач звернувся до апеляційного суду повторно, з мотивованим клопотанням про відновлення строку на апеляційне оскарження рішення.

Розглянувши клопотання, колегія суддів дійшла висновку про його задоволення та відновлення строку на апеляційне оскарження рішення.

Дослідженням матеріалів апеляційної скарги, колегією суддів встановлено, що вони є достатніми для прийняття скарги до провадження.

Керуючись статтями 86, 98 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:

1. Клопотання відповідача про відновлення строку на апеляційне оскарження рішення задовольнити.

2. Прийняти апеляційну скаргу до провадження.

3. Розгляд скарги призначити на 06 липня 2015 року об 12:00 у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду за адресою: 61058, м. Харків, пр. Правди, 13, 1-й поверх, к. №111.

4 Запропонувати учасникам процесу не пізніше ніж за три дні до початку судового засідання надати суду апеляційної інстанції:

Відповідачу- письмові пояснення з посиланням на відповідні норми чинного законодавства в обґрунтування своєї позиції у справі та докази на підтвердження фактів, викладених в апеляційній скарзі.

прокурору, позивачу, третім особам - відзиви на апеляційну скаргу з посиланням на відповідні норми чинного законодавства в обґрунтування своєї позиції у справі та докази на підтвердження своїх заперечень.

5. Викликати в судове засідання учасників процесу з належним чином оформленими повноваженнями. Про неможливість прибуття представників письмово повідомити суд.

6. Попередити учасників процесу, що у разі неявки представників у судове засідання та ненадання витребуваних судом документів справа може бути розглянута за наявними в ній матеріалами.

Головуючий суддя Черленяк М.І.

Суддя Ільїн О.В.

Суддя Хачатрян В.С.