ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А
05.06.2015 Справа № 904/2098/15
Дніпропетровський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючого судді: Герасименко І.М. (доповідач),
суддів: Березкіна О.В., Кузнецова І.Л.,
розглянувши апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства "НОВОПАВЛІВСЬКИЙ ГРАНІТНИЙ КАР'ЄР", с. Кам'янка, Нікопольський район, Дніпропетровська область,
на рішення господарського суду Дніпропетровської області від 12.05.2015 року у справі №904/2098/15
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ВЕТО", м. Дніпропетровськ,
до Публічного акціонерного товариства "НОВОПАВЛІВСЬКИЙ ГРАНІТНИЙ КАР'ЄР", с.Кам'янка, Нікопольський район, Дніпропетровська область,
про стягнення 108 000 грн. 00 коп.,
ВСТАНОВИВ:
Рішенням господарського суду Дніпропетровської області від 12.05.2015 року у справі №904/2098/15 (суддя - Кармазіна Л.П.) позов задоволено повністю. Стягнуто з публічного акціонерного товариства "Новопавлівський гранітний кар'єр" на користь товариства з обмеженою відповідальністю "ВЕТО" суму заборгованості у розмірі 108 000 грн. 00 коп. та суму судового збору у розмірі 2160 грн. 00 коп.
Вказане рішення оскаржено Публічним акціонерним товариством "НОВОПАВЛІВСЬКИЙ ГРАНІТНИЙ КАР'ЄР", подано апеляційну скаргу.
Колегія суддів Дніпропетровського апеляційного господарського суду, ознайомившись з матеріалами справи та апеляційної скарги дійшла висновку про необхідність повернення апеляційної скарги з наступних підстав.
Відповідно до п.3 ч.1 ст.97 Господарського процесуального кодексу України апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо до скарги не додано документів, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку та розмірі.
Відповідно до підпункту 2 пункту 1 частини 2 статті 4 Закону України “Про судовий збір” ставка судового збору за подання позовної заяви майнового характеру становить 2 відсотки ціни позову, але не менше 1,5 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 60 розмірів мінімальних заробітних плат.
Відповідно до підпункту 2 пункту 4 частини 2 статті 4 Закону України “Про судовий збір” ставка судового збору за подання апеляційної скарги на рішення суду становить 50 відсотків ставки, що підлягає сплаті при поданні позовної заяви, а у разі подання позовної заяви майнового характеру – 50 відсотків ставки, обчисленої виходячи з оспорюваної суми, тобто 1080,00 грн.
Публічним акціонерним товариством "НОВОПАВЛІВСЬКИЙ ГРАНІТНИЙ КАР'ЄР" не було надано доказів про сплату судового збору за подання апеляційної скарги, про що свідчить Акт господарського суду Дніпропетровської області №222 від 26.05.2015р.
Отже, після усунення обставин, а саме: надання доказів про сплату судового збору за подання апеляційної скарги; клопотання про відновлення строку апеляційного оскарження, апеляційна скарга Публічного акціонерного товариства "НОВОПАВЛІВСЬКИЙ ГРАНІТНИЙ КАР'ЄР", с. Кам'янка, Нікопольський район, Дніпропетровська область, на рішення господарського суду Дніпропетровської області від 12.05.2015 року може бути подана до Дніпропетровського апеляційного господарського суду повторно.
З огляду на викладене, апеляційна скарга Публічного акціонерного товариства "НОВОПАВЛІВСЬКИЙ ГРАНІТНИЙ КАР'ЄР", с. Кам'янка, Нікопольський район, Дніпропетровська область, підлягає поверненню.
Керуючись ст.ст. 86, 97 Господарського процесуального кодексу України, суд –
УХВАЛИВ:
Апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства "НОВОПАВЛІВСЬКИЙ ГРАНІТНИЙ КАР'ЄР", с. Кам'янка, Нікопольський район, Дніпропетровська область, на рішення господарського суду Дніпропетровської області від 12.05.2015р. у справі №904/2098/15 повернути заявнику без розгляду.
Додаток: апеляційна скарга з додатками всього на 5 аркушах;
Головуючий І.М. Герасименко
Суддя І.Л. Кузнецова
Суддя О.В. Березкіна
The court decision No. 44664209, Dnipropetrovsk Commercial Court of Appeal was adopted on 05.06.2015. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key data conveniently.
This decision relates to case No. 904/2098/15. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: