Court ruling № 44664084, 04.06.2015, Commercial Court of Kherson Oblast

Approval Date
04.06.2015
Case No.
923/859/15
Document №
44664084
Form of court proceedings
Economic
Companies listed in the text of the court document
State Coat of Arms of Ukraine

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

73000, м. Херсон, вул. Горького, 18

тел. /0552/ 49-31-78

Веб сторінка : ks.arbitr.gov.ua/sud5024/

____________

УХВАЛА

про повернення заяви без розгляду

"04" червня 2015 р. Справа № 923/859/15

Суддя господарського суду Херсонської області Пінтеліна Т.Г., розглянувши матеріали

за заявою: Державної податкової інспекції у м. Херсоні Головного управління ДФС у Херсонській області

до: Приватного підприємства "Будівельна компанія "Верона" місцезнаходження : пров. Козацький, 10, м. Херсон, код ЄДРПОУ 35568213

про порушення справи про банкрутство

в с т а н о в и в:

Кредитор - Державна податкова інспекція у м. Херсоні ГУ ДФС у Херсонській області звернувся до господарського суду з заявою про порушення справи про банкрутство боржника приватного підприємства "Будівельна компанія "Верона", м.Херсон, мотивуючи свої вимоги неспроможністю останнього задовольнити на протязі більше трьох місяців вимоги по сплаті податкових платежів, безспірний розмір яких сукупно становить більше трьохсот мінімальних заробітних плат.

Відповідно до ч. 3 ст. 10 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" справа про банкрутство порушується господарським судом, якщо безспірні вимоги кредитора (кредиторів) до боржника сукупно становлять не менше трьохсот мінімальних розмірів заробітної плати, які не були задоволені боржником протягом трьох місяців після встановленого для їх погашення строку, якщо інше не передбачено цим Законом.

Безспірні вимоги кредиторів - грошові вимоги кредиторів, підтверджені судовим рішенням, що набрало законної сили, і постановою про відкриття виконавчого провадження, згідно з яким відповідно до законодавства здійснюється списання коштів з рахунків боржника.

До складу цих вимог, у тому числі щодо сплати податків, зборів (обов’язкових платежів), не включаються неустойка (штраф, пеня) та інші фінансові санкції.

Відповідно до ст. 1 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", боржник - юридична особа - суб’єкт підприємницької діяльності або фізична особа за зобов’язаннями, які виникли у фізичної особи у зв’язку зі здійсненням нею підприємницької діяльності, неспроможний виконати протягом трьох місяців свої грошові зобов’язання після настання встановленого строку їх виконання, які підтверджені судовим рішенням, що набрало законної сили, та постановою про відкриття виконавчого провадження, якщо інше не передбачено цим Законом.

Відповідно до ст. 11 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", до заяви про порушення справи про банкрутство додаються: - докази сплати судового збору, крім випадків, коли згідно із законом він не підлягає сплаті; - довіреність чи інший документ, що засвідчує повноваження представника, якщо заяву підписано представником; - докази того, що сума безспірних вимог кредитора (кредиторів) сукупно становить не менше трьохсот мінімальних розмірів заробітної плати, якщо інше не передбачено цим Законом; - рішення суду про задоволення вимог кредитора, що набрало законної сили; - відповідна постанова органу державної виконавчої служби про відкриття виконавчого провадження з виконання вимог кредитора; - докази того, що сума вимог кредитора (кредиторів) не забезпечена повністю заставою майна боржника (за наявності застави).

До заяви кредитора додаються також: - копія виконавчого документа; - докази надсилання боржнику копії заяви і доданих до неї документів.

В той же час, кредитором до заяви додано копію постанови Херсонського окружного адміністративного суду від 26.06.2014р. № 821/2157/14, яке не набрало законної сили, не подано доказів неспроможності боржника виконати свої грошові зобов’язання перед кредитором у розмірі, визначеному частиною третьою статті 10 цього Закону, протягом трьох місяців після відкриття виконавчого провадження, а саме копії виконавчого документа на примусове виконання рішення суду, постанови про відкриття виконавчого провадження.

Надані до суду копії інкасових доручень № № 448, 450, 452, 453, 454, від 04.07.2014р. (у той період, коли судове рішення не набрало законної сили) свідчать лише про неможливість їх виконання банком саме у цей день, 04.07.2.15р., а не протягом трьох місяців, та не про неможливість Боржника оплатити борг протягом трьох місяців.

Отже, додані ж до заяви копії інкасових доручень не є доказами безспірності вимог кредитора та неспроможності боржника задовольнити вимоги кредитора на протязі більше трьох місяців після відкриття виконавчого провадження у розумінні Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

Також, в порушення ч. 7 ст. 11 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" кредитором не додано до заяви доказів вжиття заходів до отримання заборгованості у встановленому законодавством порядку, доказів надсилання боржнику копії заяви та доданих до неї документів, оскільки додані довідки не свідчать про вжиття кредитором всіх заходів, передбачених ст. ст. 20, 87-99 ПК України, а доданий до заяви опис вкладення не містить відомостей про направлення Боржнику саме заяви про порушення справи про банкрутство ( а лише розрахунки, довідки тощо ) та не містить відмітки відділення зв'язку про прийом цінного листа та надіслання Боржнику кореспонденції.

Відповідно до ст. 15 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" господарський суд не пізніше п’яти днів з дня надходження до господарського суду заяви про порушення справи про банкрутство повертає її та додані до неї документи без розгляду, зокрема, якщо: заява не відповідає змісту вимог, зазначених у цьому Законі; заявник-кредитор не подав доказів неспроможності боржника виконати свої грошові зобов’язання перед кредиторами в розмірі, визначеному частиною третьою статті 10 цього Закону, протягом трьох місяців після відкриття виконавчого провадження, якщо інше не передбачено цим Законом; з інших підстав, передбачених статтею 63 Господарського процесуального кодексу України, з урахуванням вимог цього Закону.

За таких обставин, заява кредитора Державної податкової інспекції у м. Херсоні ГУ ДФС у Херсонській області про порушення справи про банкрутство боржника приватного підприємства «Будівельна компанія «Верона», м. Херсон повертається судом без розгляду.

У разі повторного звернення кредитору належить надати усі документи, необхідність яких прямо визначена ст.ст. 11 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", а також довідки реєструючих органів (БТІ, МРЕВ ДАІ тощо) про усе майно, що будь-коли реєструвалось за боржником та відомості про час зняття з реєстрації (а не станом на сьогодні).

Враховуючи викладене, керуючись ч. 1 ст. 15 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", п. п. 3, 6 ч. 1 ст. 63 ГПК України, суддя, -

у х в а л и в:

1. Заяву Державної податкової інспекції у м. Херсоні ГУ ДФС у Херсонській області про порушення справи про банкрутство боржника приватного підприємства "Будівельна компанія "Верона", м. Херсон, повернути без розгляду.

Додаток: заява та матеріали, всього на 27 аркушах.

Суддя Т.Г. Пінтеліна

Часті запитання

Який тип судового документу № 44664084 ?

Документ № 44664084 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 44664084 ?

Дата ухвалення - 04.06.2015

Яка форма судочинства по судовому документу № 44664084 ?

Форма судочинства - Economic

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 44664084 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Information about the court decision No. 44664084, Commercial Court of Kherson Oblast

The court decision No. 44664084, Commercial Court of Kherson Oblast was adopted on 04.06.2015. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find key information quickly.

The court decision No. 44664084 refers to case No. 923/859/15

This decision relates to case No. 923/859/15. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment:


Our system allows searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for information. That allows you to productively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 44664083
Next document : 44664092