ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,
тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41
____________
УХВАЛА
"05" червня 2015 р.Справа № 922/2706/15
Господарський суд Харківської області у складі:
судді Жельне С.Ч.
без виклику представників сторін
розглянувши матеріали справи
за позовом Чугуївський міжрайонний прокурор м. Чугуїв в інтересах держави в особі Виконком Леб'язької сільської ради, с. Леб'яже до ТОВ "Леб'язський цегельний завод", с. Леб'яже про стягнення коштів
ВСТАНОВИВ:
У вступній частині ухвали господарського суду Харківської області від 03.06.2015 р. по справі № 922/2706/15 допущено описку в ініціалах представника другого позивача. Замість : "Полухін А.В." було помилково зазначено: "Полухін О.В.".
Виправлення зазначеної вище описки не зачіпає суті ухвали.
Згідно ст. 89 Господарського процесуального кодексу України суддя за заявою сторони чи державного виконавця роз'яснює рішення, ухвалу, не змінюючи при цьому їх змісту, а також за заявою сторони або за своєю ініціативою виправляє допущені в рішенні, ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення.
Про роз'яснення рішення, ухвали, а також про виправлення описок чи арифметичних помилок виноситься ухвала.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 86, 89 Господарського процесуального кодексу України, суд, -
УХВАЛИВ:
У вступній частині ухвали господарського суду Харківської області від 03.06.2015 р. по справі № 922/2706/15 замість: "Полухін О.В." читати: допущено"Полухін А.В.".
Суддя С.Ч. Жельне
The court decision No. 44664045, Commercial Court of Kharkiv Oblast was adopted on 05.06.2015. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find necessary information conveniently.
This decision relates to case No. 922/2706/15. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: