Court ruling № 44663950, 03.06.2015, Commercial Court of Kharkiv Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

____________

УХВАЛА

"03" червня 2015 р.Справа № 922/2420/15

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Чистякової І.О.

при секретарі судового засідання Березкіній А.Д.

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи

за позовом Публічного акціонерного товариства "Всеукраїнський банк розвитку", м. Київ до 1) Товариства з обмеженою відповідальністю науково - виробничого підприємства "ПАКС", м. Дергачі 2) Відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Харківській області, м. Харків про звільнення майна з-під арешту за участю представників сторін:

позивача - не з'явився;

1- го відповідача - не з'явився

2- го відповідача - не з'явився

ВСТАНОВИВ:

Публічне акціонерне товариство "Всеукраїнський банк розвитку" (позивач) звернулося до господарського суду Харківської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю науково - виробничого підприємства "ПАКС" про звільнення майна з - під арешту.

У позовній заяві позивач просить суд звільнити з-під арешту та скасувати заборону на відчуження, що накладений та оголошений:

- старшим державним виконавцем відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції Мельник Т.О. відповідно до Постанови про арешт майна боржника та оголошення заборони на його відчуження від 29.09.2014 р., ВП № 44740396;

- головним державним виконавцем відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції Панюковою О.О. відповідно до Постанови про арешт майна боржника та оголошення заборони на його відчуження від 24.12.2014 р., ВП № 45709793, відносно майна, що належить на праві власності ТОВ НВП "ПАКС", а саме:

- нежитлової будівлі, адміністративно-господарчої будівлі літера "В-2", з допоміжними будівлями та спорудами, загальною площею 779,0 кв. м, яка розташована за адресою: м. Харків, вул. Теплична 2 (колишня адреса: вул. Теплична,б.1, с. Циркуни Харківського р-ну Харківської області) та переданої в іпотеку ПАТ "ВБР" відповідно до Договору іпотеки № ZXR039523.12369.007, що укладений 14 жовтня 2011 року та посвідчений приватним нотаріусом Харківського районного управління юстиції Гаражою Н.П. за реєстровим № 3803;

- рухомого майна, гранулятора двухшнекового ГРН-2У, гранулятора двухшнекового ГРН- 1, машини літьєвої карусель Л2/6, гранулятора двухшнекового ГРН-2 (2ГРС-75), гранулятора двухшнекового ГРН-75(2ГРС-75) та переданого в заставу ПАТ "ВБР" за договором застави № ZXD029500.12369.008, який був укладений 14 жовтня 2011 року та посвідчений приватним нотаріусом Харківського районного управління юстиції Гаражою Н.П. за реєстровим № 3805.

Крім того, позивач просить суд залучити до участі у справі в якості 3-ї особи - Відділ примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Харківській області.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 16 квітня 2015 року було прийнято позовну заяву до розгляду, порушено провадження у справі та призначено її до розгляду у судовому засіданні на 03 червня 2015 року о 11:00 годині.

Цією ж ухвалою суду залучено до участі у справі у якості 2- го відповідача відділ примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Харківській області. Відмовлено в задоволенні клопотання позивача про залучення до участі у справі в якості 3-ї особи - відділ примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Харківській області.

Позивач в судове засідання не з'явився, витребувані судом документи не надав. Проте через канцелярію суду 03 червня 2015 року надав клопотання про відкладення розгляду справи (вх. №11269), у зв'язку з перебуванням представника позивача у відрядженні.

1- й відповідач в судове засідання свого повноважного представника не направив, витребуваних судом документів не надав, про причини неявки суд не повідомив. Про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином.

2- й відповідач в судове засідання не з'явився, проте 03 червня 2051 року через канцелярію суду надав заперечення на позов (вх. №22626), які судом долучені до матеріалів справи.

Розглянувши клопотання позивача про відкладення розгляду справи, суд вважає за можливе його задовольнити.

Відповідно до ч. 1 ст. 77 ГПК України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу; неподання витребуваних доказів; необхідність витребування нових доказів та інше.

Враховуючи неявку в призначене судове засідання учасників судового процесу та приймаючи до уваги невиконання сторонами в повному обсязі вимог ухвали суду про порушення провадження у справі від 16 квітня 2015 року, з метою створення сторонам необхідних умов для встановлення фактичних обставин справи і правильності застосування законодавства, забезпечення принципів рівності та змагальності сторін, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи.

На підставі викладеного та керуючись статтями 4-2, 4-3, 22, 33, 69, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Задовольнити клопотання позивача про відкладення розгляду справи (вх. №22521 від 03.06.2015р.).

2. Розгляд справи відкласти на "11" червня 2015 р. о 10:00

Судове засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, майдан Свободи 5, 8-й під'їзд, 3-й поверх, кабінет № 319.

3. Зобов'язати сторони направити в судове засідання своїх повноважних представників та за три дні до дати судового засідання через канцелярію надати до суду:

Позивачу:

- витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців станом на час розгляду справи стосовно позивача;

- витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців станом на час розгляду справи стосовно відповідачів;

- документальне та нормативне обґрунтування позовних вимог;

- оригінали документів, доданих до позовної заяви (для огляду в судовому засіданні);

- листування пов'язане з предметом даного провадження (за наявності);

- копію виконавчого листа та рішення Московського районного суду м.Харкова по справі № 643/8394/13-ц;

- копію судового рішення Московського районного суду м.Харкова за результатом розгляду скарги на дії старшого державного виконавця;

- установчі документи позивача.

1- му відповідачу:

- письмовий відзив на позовну заяву, відповідно до статті 59 ГПК України з поясненням по суті заявлених вимог з наданням доказів, що обґрунтовують викладені в ньому обставини. Якщо відповідач заперечує проти позову, то надати всі документи, які підтверджують заперечення проти позову. Відзив повинен містити мотиви повного або часткового відхилення вимог позивача з посиланням на конкретні норми чинного законодавства. Окрім того, надати для огляду в судовому засіданні оригінали документів, на які відповідач посилається у відзиві на позов, та їх належним чином засвідчені копії - для залучення до матеріалів справи;

- належним чином завірену довідку про назви та номери рахунків у кредитних установах;

- витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців станом на час розгляду справи стосовно відповідача;

4. Попередити учасників судового процесу, що у разі неявки їх представників у судове засідання та ненадання витребуваних судом документів, суд має право розглянути справу за наявними в ній матеріалами в порядку ст. 75 Господарського процесуального кодексу України, а за ухилення від вчинення дій, покладених на них господарським судом, до них будуть застосовані санкції, передбачені ст. 83 ГПК України або буде винесена окрема ухвала керуючись ст. 90 ГПК України.

Відповідно до ст. 115 ГПК України рішення, ухвали, постанови господарського суду, що набрали законної сили, є обов'язковими на всій території України.

Суддя І.О. Чистякова