Court ruling № 44663944, 03.06.2015, Commercial Court of Kharkiv Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

____________

УХВАЛА

"03" червня 2015 р.Справа № 922/4748/13

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Денисюк Т.С.

при секретарі судового засідання Сіліна М.Г.

розглянувши скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Спектр-Агро" на дії Відділу державної виконавчої служби Лозівського міськрайонного управління юстиції по справі

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Спектр-Агро" (Київська обл., м. Обухів) до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (Харківська обл., смт. Орілька) про стягнення коштів за участю :

Представник стягувача (скаржника) - не з"явився;

Представник боржника - не з"явився;

Представник ВДВС - не з"явився;

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Харківської області від 30 січня 2014 року по справі № 922/4748/13 позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю "Спектр-Агро" було задоволено повністю. Стягнуто з Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Спектр-Агро" суму основної заборгованості у розмірі 480378,18 грн., пеню у розмірі 27757,73 грн., штраф у розмірі 28% річних - 59148,89 грн., збитки у розмірі 128416,68 грн. та відсотки за користування товарним кредитом у розмірі 161705,23 грн. та 17148,13 грн. судового збору.

11 лютого 2014 року на виконання рішення господарського суду Харківської області від 30.01.2014 року по справі№ 922/4748/13 було видано відповідний наказ.

18 травня 2015 року до канцелярії господарського суду Харківської області від Товариства з обмеженою відповідальністю "Спектр-Агро" надійшла скарга (вх. №138) в порядку ст.121-2 Господарського процесуального кодексу України, в якій скаржник просив суд визнати бездіяльність Відділу державної виконавчої служби Лозівського міськрайонного управління юстиції, протиправною та незаконною, по відношенню до виконання наказу господарського суду Харківської області по справі № 922/4748/13 від 11.02.2014 року (ВП № 42416821); зобов'язати, Відділ державної виконавчої служби Лозівського міськрайонного управління юстиції, виконати наказ господарського суду Харківської області по справі № 922/4748/13 від 11.02.2014 року (ВП № 42416821); зобов'язати Відділ державної виконавчої служби Лозівського міськрайонного управління юстиції, накласти арешт на частку статутного капіталу боржника, який являється учасником ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "АСТАРТА-ВВ" (38076254, 64602, Харківська обл., місто Лозова, ВУЛИЦЯ КОМІНТЕРНУ, будинок 94) де розмір його внеску, становить 250.000,00 грн. (50% від загальної вартості); зобов'язати, Відділ державної виконавчої служби Лозівського міськрайонного управління юстиції, звернути стягнення на частку статутного капіталу боржника, який являється учасником ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "АСТАРТА-ВВ" (38076254, 64602, Харківська обл., місто Лозова, ВУЛИЦЯ КОМІНТЕРНУ, будинок 94) де розмір його статутного капіталу становить 250.000,00 грн. (50% від загальної вартості).

Ухвалою господарського суду Харківської області від 20.05.2015 року скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Спектр-Агро" на дії Відділу державної виконавчої служби Лозівського міськрайонного управління юстиції було прийнято та призначено до розгляду на 03 червня 2015 року.

Представник стягувача (скаржника) в призначене судове засідання не з"явився. Через канцелярію суду 02.06.2015 року стягувач надав клопотання (вх.№22230) в якому зазначив, що подану скаргу підтримує в повному обсязі та просив здійснювати її розгляд без участі повноважного представника ТОВ "Спектр-Агро", оскільки стягувач не має змоги забезпечити явку останнього до суду.

Враховуючи положення ст. 22 ГПК України, а також диспозитивність права сторони на участь у судовому засіданні, суд вважає за можливе задовольнити клопотання стягувача про розгляд скарги без його участі та продовжити розгляд скарги за його відсутності.

Представник боржника в судове засідання не з'явився, документів, витребуваних судом не надав, про причини неявки суд не повідомив.

Представник Відділу державної виконавчої служби Лозівського міськрайонного управління юстиції в призначене судове засідання не з"явився, однак, 03 червня 2015 року надав до суду заперечення на скаргу ТОВ "Спектр-Агро" (вх.№22659) з документами в його обгрунтування.

Надані документи були досліджені та долучені судом до матеріалів справи.

Відповідно до ч. 1 ст. 77 ГПК України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є нез'явлення в засідання представників сторін; неподання ними витребуваних доказів; необхідність витребування нових доказів та інше.

З огляду на наведене, враховуючи ненадання сторонами в повному обсязі витребуваних судом документів та приймаючи до уваги неявку представників сторін в судове засідання, суд вважає, що розгляд скарги слід відкласти.

Керуючись ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Клопотання стягувача про розгляд скарги без його участі задовольнити та продовжити розгляд скарги за його відсутності.

Розгляд скарги відкласти на "01" липня 2015 р. о 10:15 .

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, площа Свободи 5, 8-й під'їзд, 1-й поверх, кабінет №121.

Зобов'язати боржника надати до господарського суду письмові пояснення щодо поданої скарги стягувача (скаржника), з нормативно-правовим обґрунтуванням заперечень, якщо такі є.

Зобов'язати державного виконавця Відділу державної виконавчої служби Лозівського міськрайонного управління юстиції надати до суду:

- відзив на скаргу стягувача, з правовим та документальним обґрунтуванням своєї правової позиції.

Попередити стягувача, боржника та Відділ державної виконавчої служби Лозівського міськрайонного управління юстиції про те, що неявка у судове засідання їх представників не є перешкодою для розгляду скарги, відповідно до ст.121-2 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Т.С. Денисюк