Court ruling № 44663774, 03.06.2015, Commercial Court of Rivne Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

"03" червня 2015 р. Справа № 918/1586/14

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Інтеграл-П"

до відповідача 1: Приватне акціонерне товариство "Рівнебуд"

відповідача 2: Управління капітального будівництва Рівненського міськвиконкому

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: Товариство з обмеженою відповідальністю "Перша Українська Індустріально-Інвестиційна Компанія"

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: Товариство з обмеженою відповідальністю "Інвестиційні системи"

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: Концерн "Східно-Європейський Будівельний Альянс"

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: Рівненська міська рада

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: Публічне акціонерне товариство "Акціонерний комерційний банк "Київ"

про визнання майнового права на нежитлові приміщення

суддя Романюк Р.В.

В засіданні приймали участь представники:

від позивача: Поліщук Р.М. (довіреність б/н від 13.01.2015 року)

від відповідача : Сибірьов А.А. (довіреністьб/н від 21.05.2014року)

від відповідача : Ремовський С.В. (довіреність №1 від 25.03.2015 року)

від третьої особи : Андрєєв Р.В. (довіреність №08-38 від 10.01.2013року)

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Інтеграл-П" звернулося в господарський суд Рівненської області з позовом до Приватного акціонерного товариства "Рівнебуд" та Управління капітального будівництва Рівненського міськвиконкому про визнання майнового права на нежитлові приміщення.

Рішенням господарського суду Рівненської області від 22.01.2015р. в задоволенні позову відмовлено.

Постановою Рівненського апеляційного господарського суду від 11.03.2015р. рішення господарського суду Рівненської області від 22.01.2015р. залишено без змін.

Постановою Вищого господарського суду України від 13.05.2015р. постанову Рівненського апеляційного господарського суду від 11.03.2015р. та рішення господарського суду Рівненської області від 22.01.2015р скасовано, справу № 918/1586/14 направлено до господарського суду Рівненської області на новий розгляд.

Згідно Положення про автоматизовану систему документообігу суду у справі призначено повторний автоматичний розподіл, за наслідками якого справу преедано на розгляд судді Романюку Р.В.

Під час судового розгляду справи позивачем заявлено клопотання про заміну відповідача у справі - Приватне акціонерне товариство "Рівнебуд" на Концерн "Східно-Європейський Будівельний Альянс".

В обґрунтування заявленого клопотання позивач зазначив, що 23.04.2013 року між Приватним акціонерним товариством "Рівнебуд", Управлінням капітального будівництва Рівненського міськвиконкому та Концерном "Східно-Європейський Будівельний Альянс" укладено договір про заміну сторони "Замовник" в договорі №1-РнБ про організацію будівництва житлового будинку на розі вул. Соборної та вул. Корольова у м. Рівне від 13 липня 2006 року згідно якого Приватне акціонерне товариство "Рівнебуд" (попередній замовник) передає Концерну "Східно-Європейський Будівельний Альянс" (наступний замовник), наступний замовник приймає від попереднього замовника усі права та обов'язки сторони "Замовник" за договором №1-РнБ, внаслідок чого наступний замовник змінює попереднього замовника як сторону "Замовник" в договорі №1-РнБ (п. 1.1. договору).

Відповідно до статті 24 ГПК України, господарський суд за наявністю достатніх підстав має право до прийняття рішення залучити за клопотанням сторони або за своєю ініціативою до участі у справі іншого відповідача. Господарський суд, встановивши до прийняття рішення, що позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, може за згодою позивача, не припиняючи провадження у справі, допустити заміну первісного відповідача належним відповідачем. Про залучення іншого відповідача чи заміну неналежного відповідача виноситься ухвала, і розгляд справи починається заново.

З огляду на зазначене, керуючись ст.ст. 24, 86 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Здійснити заміну первісного відповідача у справі - Приватне акціонерне товариство "Рівнебуд" на Концерн "Східно-Європейський Будівельний Альянс".

Суддя Романюк Р.В.