Court ruling № 44663750, 02.06.2015, Commercial Court of Rivne Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

33013 , м. Рівне, вул. Набережна, 26А

_____________

УХВАЛА

"02" червня 2015 р. Справа № 918/272/15

Господарський суд Рівненської області у складі судді Качура А.М, розглянувши матеріали справи за позовом: Дочірнього підприємства "Рівненський облавтодор" відкритого акціонерного товариства "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України"

до відповідача: Служби автомобільних доріг у Рівненській області

про стягнення заборгованості в сумі 434 136 грн. 00 коп.

Представники:

Від позивача: не з'явився;

Від відповідача: Валігура І.А. (довіреність від 05 січня 2015 року);

ВСТАНОВИВ:

Дочірнє підприємство "Рівненський облавтодор" відкритого акціонерного товариства "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України" звернулось до господарського суду Рівненської області з позовом до Служби автомобільних доріг у Рівненській області про стягнення заборгованості в сумі 434 136 грн. 00 коп..

Ухвалою суду від 15 травня 2015 року судом зобов'язано позивача надати оригінали доданих до позовної заяви документів (для огляду); докази надання відповідачу послуг та докази прийняття відповідачем наданих послуг; будь-які додаткові докази.

26 травня 2015 року ДП "Рівненський облавтодор" ВАТ ДАК "Автомобільні дороги України" подано до суду заяву про залишення позовної заяви до Служби автомобільних доріг у Рівненській області без розгляду.

В судове засідання представник позивача не з'явився, витребуваних судом доказів не надав, причин неявки суду не повідомив.

Пунктом 2.3 постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 26 грудня 2011 року № 18 "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції" (далі - Постанова) передбачено, що неподання позивачем витребуваних господарським судом матеріалів, необхідних для вирішення спору, тягне за собою правові наслідки у вигляді залишення позову без розгляду на підставі пункту 5 частини першої статті 81 ГПК України.

Відповідно до пункту 5 частини 1 статті 81 ГПК України господарський суд залишає позов без розгляду, якщо позивач без поважних причин не подав витребувані господарським судом матеріали, необхідні для вирішення спору.

Оскільки позивач не надав витребуваних матеріалів, відсутність яких позбавляє суд можливості всебічно і повно з'ясувати всі фактичні обставини, на яких ґрунтується позов, і, як наслідок, винести об'єктивне та правосудне рішення у даній справі, суд на підставі пункту 5 частини 1 статті 81 ГПК України дійшов висновку про залишення позову ДП "Рівненський облавтодор" ВАТ ДАК "Автомобільні дороги України" без розгляду.

Слід також зазначити, що відповідно до частини 4 статті 81 ГПК України після усунення обставин, які зумовили залишення позову без розгляду, позивач має право повторно звернутися з ним до господарського суду в загальному порядку.

За змістом пункту 4 частини першої статті 7 Закону України "Про судовий збір" залишення позову без розгляду тягне за собою повернення сплачених сум судового збору (за винятком випадку, коли позов залишено без розгляду в зв'язку з повторною неявкою представника позивача на виклик у засідання господарського суду, якщо таке нез'явлення перешкоджало вирішенню спору).

За таких обставин, у зв'язку з залишенням позовної заяви ДП "Рівненський облавтодор" ВАТ ДАК "Автомобільні дороги України" без розгляду, суд вважає за необхідне повернути позивачу судовий збір в сумі 8 682,72 грн. сплачений згідно наявного в матеріалах справи платіжного доручення №3869 від 12 березня 2015 року.

Разом з тим, 26 травня 2015 року позивачем подано до суду заяву, відповідно до змісту якої позивач зазначає, що судовий збір в сумі 8 682,72 грн. у справі №918/272/15 за позовом ДП "Рівненський облавтодор" ВАТ ДАК "Автомобільні дороги України" до Служби автомобільних доріг у Рівненській області сплачено філією "Рівненська ДЕД" ДП "Рівненський облавтодор" ВАТ "ДАК "Автомобільні дороги України".

Враховуючи викладене, позивач просить суд винести ухвалу про повернення судового збору, сплаченого при поданні позовної заяви на розрахунковий рахунок філії - платника судового збору (Філія "Рівненська ДЕД").

З урахуванням викладеного, керуючись п. 5 ч. 1 ст. 81, ст. 86 ГПК України та п. 4 ч.1 статті 7 ЗУ "Про судовий збір", суд -

УХВАЛИВ:

1. Позов Дочірнього підприємства "Рівненський облавтодор" відкритого акціонерного товариства "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України" залишити без розгляду.

2. Ухвалою суду повернути Філії "Рівненська ДЕД" Дочірнього підприємства "Рівненський облавтодор" відкритого акціонерного товариства "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України" (33027, м.Рівне, вул.Київська, 24а, код ЄДРПОУ26206466) судовий збір в розмірі 8 682 (вісім тисяч шістсот вісімдесят два) грн. 72 коп., сплачений згідно платіжного доручення №3869 від 12 березня 2015 року, оригінал якого знаходиться в матеріалах справи № 918/272/15.

Суддя Качур А.М.