ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
36000, м. Полтава, вул.Зигіна, 1, тел. (0532) 610-421, факс (05322) 2-18-60, E-mail inbox@pl.arbitr.gov.ua
У Х В А Л А
04.06.2015р. Справа № 917/993/15
за позовом Комунального підприємства "Полтава - сервіс" Полтавської міської ради, пров. Чайковського, буд. 5, м. Полтава, Полтавська область, 36000
до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, АДРЕСА_1; АДРЕСА_3; АДРЕСА_2
про стягнення 6948,39грн.
Суддя Безрук Т.М.
Представники:
від позивача: Дикий С.С., дов. №11 від 12.06.2015р.
від відповідача: не з"явився
Розглядається позовна заява про стягнення 6948,39грн., у томі числі 4695,04грн. заборгованості з орендної плати за договорами оренди торгівельного місця № 4Р-15 від 01.11.2011р., 143,39 грн. пені.
Відповідач відзив на позов не надав. Ухвала суду про порушення провадження у справі, надіслана відповідачу, повернулася до суду з відміткою поштового відділення, що за даною адресою не проживає.(а.с.35-37).
Відповідно до ст. 64 ГПК України у разі ненадання сторонами інформації щодо їх поштової адреси, ухвала про порушення провадження у справі надсилається за адресою місцезнаходження (місце проживання) сторін, що зазначена в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців. У разі відсутності сторін за такою адресою, вважається, що ухвала про порушення провадження у справі вручена їм належним чином.
Згідно Витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осбі та фізичних осіб-підприємціввід 15.04.2015р. та Спеціального витягу від 03.06.2015р. Фізична особа-підприємець ОСОБА_1 зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 (а.с.10).
Отже, відповідач належно повідомлений про час та місце розгляду справи.
Суд розпочав розгляд справи по суті 04.06.2015р.
Відповідач відзив на позов не надав.
Як свідчать додані до позову копія паспорта та заява відповідача від 09.11.2011р. у відповідача наявні поштові адреси, що відрізняються від адреси реєстрації, а саме АДРЕСА_3; АДРЕСА_2.
З огляду на необхідність направлення відповідачу ухвали на поштові адреси та для надання можливості відповідачу надати відзив на позов, розгляд справи слід відкласти.
Керуючись ст.ст.77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -
У Х В А Л И В :
1 . Відкласти розгляд справи на 23.06.2015р. на 9 год. 30 хв.
Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду: м. Полтава, вул. Зигіна, буд.1.
2. Явка представників сторін - не обов"язкова. Витребувані докази засвоєчасно надіслати на адресу суду поштою (чи за своєчасно здати до канцелярії суду).
3. Запропонувати позивачу уточнити період виникнення боргу.
4. Запропонувати відповідачу надати суду письмовий документально обґрунтований відзив на позов;
докази сплати боргу (за їх наявності) ;
письмово повідомити суду:
- про наявність чи відсутність судових рішень чи судових проваджень щодо наданих договорів та інших документів, щодо спірних правовідносин чи питань, пов'язаних зі спірними правовідносинами;
- чи вносилися зміни до наданого договору, чи укладалися додаткові угоди або додатки до нього, а також чи вчиняли сторони дії, направлені на розірвання (припинення) даного договору;
надати будь-які інші докази, що стосуються суті спору.
Суддя Безрук Т.М.
The court decision No. 44663722, Commercial Court of Poltava Oblast was adopted on 04.06.2015. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful information easily.
This decision relates to case No. 917/993/15. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: