Court ruling № 44663689, 03.06.2015, Commercial Court of Poltava Oblast

Approval Date
03.06.2015
Case No.
917/974/15
Document №
44663689
Form of court proceedings
Economic
State Coat of Arms of Ukraine

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

36000, м.Полтава, вул.Зигіна, 1, тел. (0532) 610-421, факс (05322) 2-18-60, E-mail inbox@pl.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

03.06.2015 р. Справа № 917/974/15Господарський суд Полтавської області

в складі головуючого судді Кульбако М.М.,

за участю представників:

позивача: Сергієнко С.Д.,

відповідача: не з'явився,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за позовом Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю

"Агрофірма "Дружба",

вул.Леніна, 75, с. Круподеринці, Оржицький район, Полтавська область, 37721

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Маслозавод "Заріг",

вул.Леніна, 24, с. Заріг,Оржицький район, Полтавська область, 37721

про стягнення 373 866,16 грн., -

В С Т А Н О В И В :

Сільськогосподарське товариство з обмеженою відповідальністю "Агрофірма "Дружба" звернулось до господарського суду Полтавської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Маслозавод "Заріг" про стягнення 373 866,16 грн., з яких 280 000,00 грн.- основного боргу, 5 857,86 грн. - пені, 4 814,68 грн. - 3 % річних та 83 193,62 грн. - інфляційних втрат, посилаючись на неналежне виконання відповідачем зобов'язання по оплаті поставленої продукції відповідно до укладеного між сторонами 01.03.2013 р. договору б/н закупівлі молока і молочних продуктів.

Представник відповідача, будучи належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи, що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення (а.с.37), в судове засідання не з'явився, вимоги суду, викладені в ухвалі про порушення провадження по справі від 13.05.2015р. не виконав.

03.06.2015 року через загальний відділ суду від С/г ТОВ "Агрофірма "Дружба" надійшла заява №14/1 від 02.06.2015р. про зменшення розміру позовних вимог в частині стягнення основного боргу, посилаючись на часткове погашення відповідачем основного боргу на суму

80 000,00 грн., на підтвердження чого додано платіжні доручення та у зв'язку з чим позивач просить стягнути з ТОВ "Маслозавод "Заріг" 293 866,16 грн., з яких 200 000,00 грн.- основного боргу, 5 857,86 грн. - пені, 4 814,68 грн. - 3 % річних та 83 193,62 грн. - інфляційних втрат.

У відповідності до ч.4 ст.22 ГПК України, позивач вправі до прийняття рішення по справі збільшити розмір позовних вимог, відмовитись від позову чи зменшити розмір позовних вимог.

Згідно з ч.6 ст. 22 ГПК України, господарський суд не приймає відмови від позову, зменшення розміру позовних вимог, визнання позову відповідачем, якщо ці дії суперечать законодавству або порушують чиї-не будь права і охоронювані законом інтереси.

Так як клопотання позивача не суперечить чинному законодавству та не порушує права, інтереси учасників процесу, тому суд приймає заяву позивача про зменшення розміру позовних вимог.

Враховуючи викладене, а також неявку представника відповідача на судове засідання, невиконання ним вимог суду, викладених в ухвалі про порушення провадження у справі, суд приходить до висновку про необхідність відкладення розгляду справи.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 77, 86 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи на 17.06.2015 року на 11 год. 40 хв.

Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Полтавської області за адресою:

м. Полтава, вул. Зигіна,1.

2. Викликати в судове засідання представників сторін. У разі неможливості направлення повноважного представника сторонам письмово повідомити суд про причини неявки.

3. Зобов'язати:

Позивача - подати оригінали документів, вказаних у додатку до позовної заяви (для огляду в засіданні);

Відповідача - надати витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців щодо державної реєстрації станом на час подання позову; подати документально обґрунтований відзив на позовну заяву; у разі незгоди із заявленими вимогами представити контррозрахунок ціни позову згідно чинного законодавства України; у разі оплати подати відповідні докази (копії платіжних доручень, квитанцій, виписок з банківських рахунків тощо).

4. Копію ухвали направити сторонам по справі.

Суддя Кульбако М.М.

Часті запитання

Який тип судового документу № 44663689 ?

Документ № 44663689 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 44663689 ?

Дата ухвалення - 03.06.2015

Яка форма судочинства по судовому документу № 44663689 ?

Форма судочинства - Economic

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 44663689 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Statistics about the court decision No. 44663689, Commercial Court of Poltava Oblast

The court decision No. 44663689, Commercial Court of Poltava Oblast was adopted on 03.06.2015. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important information easily.

The court decision No. 44663689 refers to case No. 917/974/15

This decision relates to case No. 917/974/15. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment:


Our platform enables searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for information. That allows you to productively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 44663688
Next document : 44663690