Court ruling № 44663521, 26.05.2015, Commercial Court of Lviv Oblast

Approval Date
26.05.2015
Case No.
5015/4055/11
Document №
44663521
Form of court proceedings
Economic
State Coat of Arms of Ukraine

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

26.05.2015 р. Справа№ 5015/4055/11

Господарський суд Львівської області у складі головуючого судді Р.Матвіїва, судді М.Петрашка, судді А.Мазовіти розглянув справу за позовом виконуючого обов`язки прокурора Франківського району м. Львова в інтересах держави в особі

позивача 1: Федерації професійних спілок України, м. Київ;

позивача 2: Фонду державного майна України, м. Київ;

до відповідача 1: Львівського товариства по туризму та екскурсіях “Львівтурист”, м. Львів;

відповідача 2: Франківської районної адміністрації м.Львова, м. Львів;

відповідача 3: Львівського міського управління юстиції, м. Львів;

третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача 1: Приватного акціонерного товариства “УКРПРОФТУР”, м. Київ;

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача 2: Обласного комунального підприємства Львівської обласної ради “Бюро технічної інвентаризації та експертної оцінки”, м. Львів;

про: визнання незаконним та скасування розпорядження Франківської районної адміністрації Львівської міської ради № 1072 від 19.10.1999 року; визнання недійсним свідоцтва про право власності Львівського закритого акціонерного товариства по туризму та екскурсіях “Львівтурист” від 20.10.1999 року на будівлю готелю “Турист”, що знаходиться по вул. Коновальця,103 у м. Львові; визнання за державою Україна в особі Фонду державного майна України права власності на будівлю готелю “Турист”, що знаходиться по вул. Коновальця,103, у м. Львові; витребування з незаконного володіння Львівського закритого акціонерного товариства по туризму та екскурсіях “Львівтурист” будівлі готелю “Турист”, що по вул. Коновальця, 103, у м. Львові на користь держави.

Представники сторін і третіх осіб у судове засідання не викликались.

У провадженні господарського суду Львівської області перебуває справа № 501/4055/11 за позовом виконуючого обов`язки прокурора Франківського району м. Львова в інтересах держави в особі Федерації професійних спілок України та Фонду державного майна України до Львівського товариства по туризму та екскурсіях “Львівтурист”, Франківської районної адміністрації міста Львова та Львівського міського управління юстиції за участі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача 1 Приватного акціонерного товариства “УКРПРОФТУР”, за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача 2 Обласного комунального підприємства Львівської обласної ради “Бюро технічної інвентаризації та експертної оцінки”, про визнання незаконним та скасування розпорядження Франківської районної адміністрації Львівської міської ради № 1072 від 19.10.1999 року; визнання недійсним свідоцтва про право власності Львівського закритого акціонерного товариства по туризму та екскурсіях “Львівтурист” від 20.10.1999 року на будівлю готелю “Турист”, що знаходиться по вул. Коновальця,103 у м. Львові; визнання за державою Україна в особі Фонду державного майна України права власності на будівлю готелю “Турист”, що знаходиться по вул. Коновальця,103, у м. Львові; витребування з незаконного володіння Львівського закритого акціонерного товариства по туризму та екскурсіях “Львівтурист” будівлі готелю “Турист”, що по вул. Коновальця, 103, у м. Львові на користь держави.

26.05.2015 року представником прокуратури Львівської області подано заяву про виправлення описок в ухвалах суду в частині найменування відповідача 2.

Так, згідно з ухвалою суду від 28.02.2012 року залучено до справи відповідача 2 - Франківську райадміністрацію м. Львова (79044, м. Львів, вул. Ген.Чупринки,85). Відповідно, у всіх наступних ухвалах суду найменування відповідача зазначалося саме таким чином. Однак, згідно зі Свідоцтвом про державну реєстрацію юридичної особи, копія якого знаходиться в матеріалах справи, повна назва – Франківська районна адміністрація Львівської міської ради.

Відповідно до ч. 1 ст. 89 Господарського процесуального кодексу України суддя за заявою сторони чи державного виконавця роз'яснює рішення, ухвалу, не змінюючи при цьому їх змісту, а також за заявою сторони або за своєю ініціативою виправляє допущені в рішенні, ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення.

Про роз'яснення рішення, ухвали, а також про виправлення описок чи арифметичних помилок виноситься ухвала.

Судом встановлено, що наведена описка є технічною помилкою, яка допущена при виготовленні ухвали про залучення до участі у справі відповідача 2, яка не вплинула та не впливає на процес розгляду справи, на прийняте в майбутньому судове рішення, уповноважений представник Франківської районної адміністрації Львівської міської ради періодично присутній у судових засіданнях. Відтак, суд вважає за необхідне задоволити заяву про виправлення описок в ухвалах суду та виправити допущені описки.

Керуючись ст. ст. 86, 89 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

Виправити описки, допущені у вступних частинах ухвал суду у справі № 5015/4055/11 від 28.02.2012 року, 23.03.2012 року, 05.04.2012 року, 20.04.2012 року, 27.04.2012 року, 08.05.2012 року, 14.05.2012 року, 24.05.2012 року, 14.06.2012 року, 01.08.2012 року, 15.08.2012 року, 03.09.2012 року, 31.10.2012 року, 02.11.2012 року, 23.11.2012 року, 23.01.2013 року, 01.02.2013 року, 25.03.2013 року, 01.04.2013 року, 16.04.2013 року, 12.06.2013 року, 26.06.2013 року, 02.08.2013 року, 20.08.2013 року, 17.09.2013 року, 09.10.2013 року, 30.10.2013 року, 13.12.2013 року, 30.12.2013 року, 04.02.2014 року, 11.03.2014 року, 24.03.2014 року, 09.04.2014 року, 06.05.2014 року, 21.05.2014 року, 23.05.2014 року, 17.06.2014 року, 01.07.2014 року, 26.08.2014 року, 16.09.2014 року, 02.10.2014 року, 02.12.2014 року, 11.12.2014 року, 17.12.2014 року, 24.12.2014 року, 03.02.2015 року, 24.02.2015 року, 03.03.2015 року, 12.03.2015 року, 20.03.2015 року, 26.03.2015 року, 02.04.2015 року, 14.04.2015 року, 23.04.2015 року, 07.05.2015 року, 26.05.2015 року, вказавши найменування відповідача 2 наступним чином: «Франківська районна адміністрація Львівської міської ради».

Головучий суддя Матвіїв Р.І.

Суддя Петрашко М.М.

Суддя Мазовіта А.Б.

Часті запитання

Який тип судового документу № 44663521 ?

Документ № 44663521 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 44663521 ?

Дата ухвалення - 26.05.2015

Яка форма судочинства по судовому документу № 44663521 ?

Форма судочинства - Economic

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 44663521 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Information about the court decision No. 44663521, Commercial Court of Lviv Oblast

The court decision No. 44663521, Commercial Court of Lviv Oblast was adopted on 26.05.2015. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find important data quickly.

The court decision No. 44663521 refers to case No. 5015/4055/11

This decision relates to case No. 5015/4055/11. Firms, which are mentioned in the text of this judgment:


Our system supports searching by various criteria, such as region or court name. In addition, detailed customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to effectively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 44663519
Next document : 44663522