Court ruling № 44663515, 02.06.2015, Commercial Court of Lviv Oblast

Approval Date
02.06.2015
Case No.
914/1524/15
Document №
44663515
Form of court proceedings
Economic
State Coat of Arms of Ukraine

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

02.06.2015 р. Справа № 914/1524/15

Господарський суд Львівської області у складі судді Р.Матвіїва при секретарі судового засідання О. Сало розглянув матеріали справи

за позовом: Львівського міського комунального підприємства “Львівтеплоенерго”, м. Львів;

до відповідача: Державного підприємства – Українського державного інституту з проектування об’єктів дорожнього господарства “Укрдіпродор” в особі філії ДП “Укрдіпродор” - “Західдіпрошлях”, м. Львів;

про: стягнення 45 709 грн. 77 коп.

У судовому засіданні взяли участь представники:

позивача: не з’явився;

відповідача: не з`явився.

Обставини розгляду справи. Ухвалою суду від 14.05.2015 року прийнято позовну заяву та порушено провадження у справі за позовом Львівського міського комунального підприємства “Львівтеплоенерго” до Державного підприємства – Українського державного інституту з проектування об’єктів дорожнього господарства “Укрдіпродор” в особі філії ДП “Укрдіпродор” - “Західдіпрошлях” про стягнення 45 709 грн. 77 коп. Розгляд справи призначено на 02.06.2015 року.

У судове засідання 02.06.2015 року сторони явки представників не забезпечили, причин неявки не повідомили, про час і місце розгляду справи повідомлені належним чином, що підтверджується наявними у матеріалах справи повідомленнями про вручення поштового відправлення. Сторони вимоги ухвали суду про порушення провадження у справі не виконали.

Відповідно до ст. 77 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є: 1) нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу; 2) неподання витребуваних доказів; 3) необхідність витребування нових доказів; 4) залучення до участі в справі іншого відповідача, заміна неналежного відповідача; 5) необхідність заміни відведеного судді, судового експерта.

Враховуючи неявку представників сторін, забезпечуючи сторонам можливість виконати вимоги попередніх ухвал суду та надати докази по справі, суд вважає за доцільне відкласти розгляд справи.

Керуючись ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

1.Розгляд справи відкласти на: 16.06.15 року на 09:30 год.

2.Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Львівської області за адресою: 79014, м. Львів, вул. Личаківська, 128, зал судових засідань № 7.

3. Зобов’язати позивача повторно:

- подати витяг державного реєстратора про включення позивача до ЄДРПОУ станом на дату подання позову;

- подати витяг державного реєстратора про включення відповідача до ЄДРПОУ станом на дату подання позову;

- надіслати відповідачу копії всіх додатків до позовної заяви, докази надіслання надати суду до судового засідання;

- подати докази на підтвердження факту невиконання рішення суду від 23.09.2014 року у справі №914/2473/14;

- подати докази оскарження рішення суду від 23.09.2014 року у справі №914/2473/14 до вищих судових інстанцій або письмове пояснення про його неоскарження;

- забезпечити явку повноважного представника в судове засідання.

відповідача повторно:

- подати витяг державного реєстратора про включення відповідача до ЄДРПОУ станом на дату подання позову;

- подати письмовий відзив на позовну заяву з нормативним обґрунтуванням своїх доводів;

- подати докази повного чи часткового виконання рішення суду від 23.09.2014 року у справі №914/2473/14;

- подати докази оскарження рішення суду від 23.09.2014 року у справі №914/2473/14 до вищих судових інстанцій або письмове пояснення про його неоскарження;

- забезпечити явку повноважного представника в судове засідання.

Довести до відома сторін, що згідно з п. 5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України за ухилення від виконання дій, покладених господарським судом, з винної сторони може бути стягнутий штраф у розмірі до 100 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, а справа, відповідно до ст. 75 Господарського процесуального кодексу України може бути розглянута за наявними у ній матеріалами.

Клопотання, пояснення, витребувані судом докази та інші документи сторони повинні подати за 3 дні до початку судового засідання.

Суддя Матвіїв Р.І.

Часті запитання

Який тип судового документу № 44663515 ?

Документ № 44663515 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 44663515 ?

Дата ухвалення - 02.06.2015

Яка форма судочинства по судовому документу № 44663515 ?

Форма судочинства - Economic

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 44663515 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Data about the court decision No. 44663515, Commercial Court of Lviv Oblast

The court decision No. 44663515, Commercial Court of Lviv Oblast was adopted on 02.06.2015. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find necessary information quickly.

The court decision No. 44663515 refers to case No. 914/1524/15

This decision relates to case No. 914/1524/15. Companies, which are mentioned in the text of this judgment:


Our platform allows searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to efficiently save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 44663514
Next document : 44663516