Court ruling № 44663402, 04.06.2015, Commercial Court of Kyiv

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

04.06.2015Справа № 910/5401/15-гСуддя Плотницька Н.Б., розглянувши матеріали справи

за позовомЗаступника прокурора Голосіївського району міста Києва в інтересах держави в особі Київської міської радидоПублічного акціонерного товариства "Експериментально - механічний заводпровнесення змін договору оренди земельної ділянки від 12.04.2006Представники: від прокуратури:Чистякова Н..О. - посвідчення № 031458 від 21.05.2015від позивача: Багінська Г.В. - представник за довіреністю №225-КР-1554 від 07.05.2015від відповідача: Яценко І.В. - представник за довіреністю від 27.04.2015

ВСТАНОВИВ:

05.03.2015 до Господарського суду міста Києва надійшла позовна заява Заступника прокурора Голосіївського району міста Києва в інтересах держави в особі Київської міської ради з вимогами до Публічного акціонерного товариства "Експериментально - механічний завод" про внесення змін договору оренди земельної ділянки від 12.04.2006.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 06.03.2015 порушено провадження у справі № 910/5401/15-г, розгляд справи призначений на 30.03.2015.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 30.03.2015 розгляд справи відкладено на 27.04.2015, у зв'язку з неявкою представника відповідача у судове засідання та неподанням сторонами витребуваних доказів.

27.04.2015 до відділу діловодства Господарського суду міста Києва від відповідача надійшло клопотання про залучення до справи третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача.

27.04.2015 до відділу діловодства Господарського суду міста Києва від відповідача надійшли відзив на позовну заяву, клопотання про відкладення розгляду справи, клопотання про витребування доказів по справі та клопотання про продовження строку розгляду справи.

27.04.2015 до відділу діловодства Господарського суду міста Києва від позивача надійшли письмові пояснення.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 27.04.2015 розгляд справи відкладено на 21.05.2015, у зв'язку з неявкою представника відповідача у судове засідання та неподанням сторонами витребуваних доказів.

30.04.2015 до відділу діловодства Господарського суду міста Києва від позивача надійшло клопотання про зупинення провадження у справі.

19.05.2015 до відділу діловодства Господарського суду міста Києва від відповідача надійшло клопотання про зупинення провадження у справі.

Судове засідання, призначене на 21.05.2015, не відбулося у зв'язку з перебуванням судді на лікарняному.

28.05.2015 до відділу діловодства Господарського суду міста Києва від відповідача надійшло клопотання про зупинення провадження по справі.

02.06.2015 до відділу діловодства Господарського суду міста Києва від Департаменту земельних ресурсів виконавчого органу Київради (Київської міської державної адміністрації) надійшли пояснення про неможливість надати витребувані судом докази.

Ухвалою суду від 28.05.2015 справу призначено до розгляду на 04.06.2015.

29.05.2015 до відділу діловодства Господарського суду міста Києва від відповідача за зустрічним позовом надійшов відзив на зустрічну позовну заяву.

У судове засідання 02.06.2015 з'явився представник відповідача та підтримав подане через відділу діловодства суду клопотання про зупинення провадження у справі до набрання законної сили рішенням по справі №910/11545/15 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Продіз" до Публічного акціонерного товариства "Експериментально - механічний завод" про зобов'язання внести зміни до договору оренди земельної ділянки, зобов'язання вчинити дії та скасування договору оренди земельної ділянки, мотивуючи його пов'язаністю підстав позову у справах № 910/5401/15-г та №910/11545/15.

Представники прокуратури та позивача заперечили проти задоволення вказаного клопотання.

У відповідності до частини 1 статті 79 Господарського процесуального кодексу України господарський суд зупиняє провадження у справі в разі неможливості розгляду даної справи до вирішення пов'язаної з нею іншої справи, що розглядається іншим судом, а також у разі звернення господарського суду із судовим дорученням про надання правової допомоги до іноземного суду або іншого компетентного органу іноземної держави.

З огляду на пов'язаність предметів спору у справах № 910/5401/15-г та №910/11545/15, та неможливість вирішення справи № 910/3156/15-г до набрання законної сили рішенням по справі №910/11545/15, суд приходить до висновку про зупинення провадження у справі № 910/5401/15-г до набрання законної сили рішенням по справі №910/11545/15.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ч. 1 ст. 79 та ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Зупинити провадження у справі № 910/5401/15-г до набрання законної сили рішенням по справі №910/11545/15 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Продіз" до Публічного акціонерного товариства "Експериментально - механічний завод" про зобов'язання внести зміни до договору оренди земельної ділянки, зобов'язання вчинити дії та скасування договору оренди земельної ділянки.

2. Зобов'язати учасників процесу повідомити суд про усунення обставин, які зумовили зупинення провадження у справі.

Суддя Н.Б. Плотницька