ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua
УХВАЛА
02.06.2015Справа № 910/12008/15
Суддя Господарського суду міста Києва Карабань Я.А. розглянув у відкритому судовому засіданні справу
за позовом Приватного акціонерного товариства "Акціонерна страхова компанія "ІНГО Україна"
до Приватного акціонерного товариства "Українська транспортна страхова компанія"
про стягнення 3 027, 11 грн.
за участю представників сторін:
від позивача - Терещук В.С. (довіреність № 53 від 02.01.2015 року);
від відповідача - не з'явився.
ВСТАНОВИВ:
У травні 2015 року Приватне акціонерне товариство "Акціонерна страхова компанія "ІНГО Україна" (надалі - позивач) звернулося до Господарського суду міста Києва з позовом до Приватного акціонерного товариства "Українська транспортна страхова компанія" (надалі - відповідач) про відшкодування шкоди у розмірі 3 027, 77 грн.
Ухвалою Господарського суду міста Києва від 13.05.2015 року було порушено провадження у справі та призначено до розгляду на 02.06.2015 року.
У судове засідання 02.05.2015 року з'явився представник позивача, позовні вимоги підтримав та просив задовольнити позов у повному обсязі.
Відповідач у судове засідання не з'явився, проте через відділ діловодства Господарського суду міста Києва подав відзив на позовну заяву в якому визнає позов частково.
У зв'язку з нез'явленням відповідача у судове засідання та необхідністю витребувати додаткові докази по справі, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи в порядку ст. 77 Господарського процесуального кодексу України.
Керуючись ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України , суд -
УХВАЛИВ:
1. Розгляд справи відкласти на 15.06.15 о 11:45 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44-Б, зал № 31.
2. Зобов'язати позивача надати до суду:
- доказ сплати страхового відшкодування потерпілій особі (копія платіжного доручення, чеку, виписки з банку);
- письмово викладену позицію по суті відзиву відповідача на позовну заяву.
3. Витребувані документи подати з супровідним листом в прошитому та пронумерованому вигляді через відділ діловодства Господарського суду міста Києва до початку судового засідання.
4. Зобов'язати учасників процесу направити в судове засідання своїх представників, повноваження яких оформити у відповідності з вимогами ст.28 Господарського процесуального кодексу України, а також надати належним чином засвідчені копії документів, що підтверджують повноваження представників. Участь представників сторін у судовому засіданні обов'язкова.
5. Попередити сторони, що при ухиленні від виконання вимог суду та участі у судовому засіданні до них можуть бути застосовані заходи, передбачені п. 5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України, а позивача - про правові наслідки, передбачені п. 5. ч. 1 ст. 81 Господарського процесуального кодексу України.
6. Повідомити учасників судового процесу, що копії процесуальних документів надсилаються лише тим особам, які не були присутні у судовому засіданні. Водночас ці сторони, прокурор, треті особи (які були присутні в судовому засіданні) мають право згідно з ч. 2 ст. 22 Господарського процесуального кодексу України знайомитись з відповідними процесуальними актами, знімати з них копії, а також заявляти клопотання про видачу їм належно засвідчених копій судових рішень (ст. 87 Господарського процесуального кодексу України).
Суддя Я.А. Карабань
Інформацію щодо руху справи можна отримати в інформаційному центрі Господарського суду міста Києва по тел. 284-18-98 та на інформаційному сайті http://www.reyestr.court.gov.ua.
The court decision No. 44663283, Commercial Court of Kyiv was adopted on 02.06.2015. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find key data conveniently.
This decision relates to case No. 910/12008/15. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: