Court ruling № 44662995, 04.06.2015, Commercial Court of Zaporizhzhia Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

про відмову в порушенні провадження у справі про банкрутство

04.06.2015 Справа № 908/2892/15

м. Запоріжжя

Кредитор - Командитне товариство "Желєв С.С. і компанія "Комиш-Зорянського елеватора", код з ЄДР - 00954225 (71030 смт. Комиш-Зоря Куйбишевського району Запорізької області вул. Поштова, 70)

Боржник - Товариство з обмеженою відповідальністю "Прогрес", код з ЄДР - 03750925 (72400 смт. Приазовське Запорізької області вул. Горького, 2), визнав їх достатніми для прийняття заяви до розгляду

Банківська установа, що здійснює розрахунково-касове обслуговування боржника - ПАТ "БМ Банк", м. Київ

про банкрутство

Суддя Кричмаржевський В.А.

За участю представників:

- кредитора - Безуха А.М. (за довіреністю)

- боржника - Попелешко В.Ф. (за довіреністю)

Установив:

Командитним товариством "Желєв С.С. і компанія "Комиш-Зорянського елеватора" подано заяву про порушення провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «Прогрес» в порядку, визначеному статтями 10, 11 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" (далі за текстом - Закон про банкрутство).

Ухвалою господарського суду Запорізької області від 05.05.2015р. заяву КТ "Желєв С.С. і компанія "Комиш-Зорянського елеватора" прийнято до розгляду, судове засідання призначене на 18.05.2015р. о 10-30 год.

Ухвалою суду від 18.05.2015р. розгляд справи відкладено до 04.06.2015р. на 10-00год.

Боржником подана заява, в якій він просить суд відмовити Командитному товариству "Желєв С.С. і компанія "Комиш-Зорянського елеватора" у порушенні провадження у справі про банкрутство ТОВ «Прогрес» у зв'язку з частковим погашенням боргу, загальна сума заборгованості боржника перед кредитором становить - 318.000грн., що є меншою трьохсот мінімальних розмірів заробітної плати, яка на даний час складає - 365.400грн. До заяви долучені платіжні документи, що підтверджують сплату боржником - 1.110.000 грн.

В судовому засіданні представник кредитора подав заяву про уточнення грошових вимог до заяви про порушення справи про банкрутство, в якій звертає увагу суду на те, що повернуті боржником в 2014р. кредитору 300.000грн. заліковані ним як сплата відсотків, а не основного боргу, а тому кредитор вважає, що боржником із загальної суми боргу - 1.400.000грн. сплачено лише 810.000 грн., залишок боргу становить - 590.000грн., і цієї суми достатньо для порушення справи про банкрутство.

Дослідивши матеріали справи, надані докази, проаналізувавши діюче законодавство, заслухавши пояснення учасників судового засідання, суд вважає, що у порушенні провадження у справі слід відмовити з огляду на таке.

Відповідно до статті 10 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" справа про банкрутство порушується господарським судом, якщо безспірні вимоги кредитора (кредиторів) до боржника сукупно становлять не менше трьохсот мінімальних розмірів заробітної плати, які не були задоволені боржником протягом трьох місяців після встановленого для їх погашення строку, якщо інше не передбачено цим Законом.

Згідно зі статтею 16 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" у підготовчому засіданні господарський суд розглядає подані документи, заслуховує пояснення сторін, оцінює обґрунтованість заперечень боржника, а також вирішує інші питання, пов'язані з розглядом справи. Якщо справа порушується за заявою кредитора, господарський суд перевіряє обґрунтованість його вимог, їх безспірність, вжиття заходів щодо примусового стягнення за цими вимогами в порядку виконавчого провадження. За наслідками розгляду заяви про порушення справи про банкрутство та відзиву боржника господарський суд у підготовчому засіданні виносить ухвалу про порушення провадження у справі про банкрутство або відмову у порушенні провадження у справі про банкрутство. За цією нормою суд відмовляє в порушенні провадження у справі про банкрутство, якщо відсутня хоча б одна з підстав, передбачених частиною третьою статті 10 цього Закону, в якій зазначено, що підставою для порушення справи про банкрутство є безспірність вимог кредитора (кредиторів) до боржника, які сукупно становлять не менше трьохсот мінімальних розмірів заробітної плати.

Відповідно до п.13 Інформаційного листа Вищого господарського суду України № 01-06/606/2013 від 28.03.2013р. «Про Закон України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" (у редакції Закону України від 22.12.2011р. № 4212-VI)» якщо до підготовчого засідання вимоги кредитора (кредиторів) задоволено боржником частково і загальна сума безспірних грошових вимог складає менше встановленого Законом розміру (частина третя статті 10 Закону), господарський суд відмовляє у порушенні провадження у справі про банкрутство.

Як вбачається з матеріалів справи, на виконання рішення господарського суду Запорізької області від 16.06.2014р. у справі №908/1465/14 стягувачу - Командитному товариству "Желєв С.С. і компанія "Комиш-Зорянського елеватора" судом виданий наказ від 07.11.2014р. про примусове виконання судового рішення по стягненню з боржника - ТОВ "Прогрес", код з ЄДР - 03750925, - 1 428 000грн. Згідно з платіжними дорученнями № 58 від 08.08.2014р. на суму - 100 000грн., № 83 від 04.09.2014р. на суму - 100 000грн., № 96 від 18.09.2014р. на суму - 70 000грн., № 169 від 01.12.2014р. на суму - 30 000грн., ТОВ "Прогрес" з метою добровільного виконання рішення суду перерахувало кошти Командитному товариству "Желєв С.С. і компанія "Комиш-Зорянського елеватора", а всього - 300 000 грн., а платіжними дорученнями №18 від 26.05.2015р. на суму - 360 000грн. та № 1 від 29.05.2015р. на суму - 450 000грн. перерахувало всього - 810 000 грн.

Таким чином, станом на 04.06.2015р. загальна суму заборгованості боржника перед кредитором становить - 290 000 грн. = (1 100 000 грн. - 810 000 грн.), ця сума є меншою 300 розмірів мінімальних заробітних плат, який у даний час становить - 365 400 грн.

Заяву про уточнення грошових вимог до боржника суд до уваги не приймає, виходячи з такого.

Кредитор та його представник стверджують про те, що нібито 300.000грн., які були перераховані боржником кредитору у 2014р. декількома вищезгаданими платежами, були спрямовані кредитором на погашення відсотків за договором, а не на погашення основного боргу, при цьому жодних доказів не надано.

Суд зазначає про те, що кредитор звернувся до суду із заявою про порушення справи про банкрутство боржника, де безспірними вимогами вказано рішення господарського суду Запорізької області від 06.06.2014р. у справі № 908/1465/14, яким стягнуто з боржника на користь ініціюючого кредитора - 1.400.000грн. основного боргу і 28.000грн. судового збору.

Усі долучені до справи платіжні документи свідчать саме про те, що боржник погашав заборгованість саме на виконання судового рішення та договору купівлі-продажу майбутнього врожаю № 30/10 від 30.10.2012р.

Представник боржника з додатково поданою кредитором 04.06.2015р. заявою також не згодна, вважає її безпідставною та необґрунтованою.

Згідно зі статтею 10 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" справа про банкрутство може бути порушена при наявності безспірних вимог кредитора, якими є грошові вимоги кредиторів, підтверджені судовим рішенням, що набрало законної сили, і постановою про відкриття виконавчого провадження, а грошові вимоги, заявлені у заяві кредитора від 04.06.2015р. про уточнення своїх вимог, є явно спірними, суперечливими та документально недоведеними.

Відтак підстави для порушення справи про банкрутство відсутні.

Керуючись статтею 16 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", суд -

Ухвалив:

Відмовити у порушенні провадження у справі № 908/2892/15 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Прогрес", код з ЄДР - 03750925.

Копію ухвали надіслати: кредитору, боржнику, ВДВС Приазовського районного управління юстиції Запорізької області, Реєстраційній службі Мелітопольського міськрайонного управління юстиції, Приморській ОДПІ Головного управління ДФС у Запорізькій області, ТОВ «БМ Банк», Головному територіальному управлінню юстиції у Запорізькій області.

Суддя В.А. Кричмаржевський