Court ruling № 44662901, 04.06.2015, Commercial Court of Zhytomyr Oblast

УКРАЇНА

Господарський суд

Житомирської області

_______________

_________________

10002, м. Житомир, майдан Путятинський, 3/65, тел. (0412) 48-16-20,

E-mail: inbox@zt.arbitr.gov.ua, http://zt.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

"04" червня 2015 р. Справа № 906/654/15.

Господарський суд Житомирської області у складі:

Судді: Машевської О.П.

Розглядаючи справу

За позовом: Селянського господарства "Великохайчанське" (с. Велика Хайча, Овруцького р-ну)

До: Товариства з обмеженою відповідальністю "Великохайчанське" (с. Велика Хайча, Овруцького р-ну)

про витребування майна з чужого незаконного володіння

ВСТАНОВИВ:

Господарським судом розглядається позов СГ "Великохайчанське" (с. Велика Хайча, Овруцького р-ну) до відповідача ТОВ "Великохайчанське" (с. Велика Хайча, Овруцького р-ну) про витребування майна з чужого незаконного володіння.

Ухвалою від 25.05.15р. господарський суд відклав розгляд справи, витребував від сторін додаткові докази.

04.06.15р. до господарського суду надійшло клопотання позивача, в порядку ст.38 ГПК України, про витребування господарським судом у Науково-дослідного експертно-криміналістичного центру при УМВС України в Житомирській області належним чином завірену копію засвідчену копію Висновку експерта №1/1828 від 15.12.2014р. судово-технічної експертизи документу в кримінальному провадженні №12012060250000041 від 27.11.2012р.

В обґрунтування поданого клопотання позивач СГ "Великохайчанське" посилається на те, що самостійно подати зазначений висновок не може оскільки замовником зазначеної експертизи був слідчий, тоді як останній визначено в якості підстав позову.

Господарський суд, розглянувши клопотання сторони, приймаючи до уваги зміст позовної заяви, ухвалює його задовольнити згідно резолютивної частини ухвали суду.

04.06.15р. до господарського суду надійшло клопотання позивача, в порядку ст.38 ГПК України, про витребування господарським судом у слідчого відділення Овруцького РВ УМВС України в Житомирській області матеріалів кримінального провадження №12012060250000041 від 27.11.2012р. , що містять покази свідків про підробку протоколу №1 загальних зборів співвласників майнових та земельних паїв СГ "Великохайчанське" від 21.08.2011р. та які визначені в якості підстав позову.

Господарський суд , розглянувши клопотання сторони, приймаючи до уваги вимоги ст.34 ГПК України про належність та допустимість засобів доказування в господарському процесу , не знайшов підстав для задоволення клопотання сторони про витребування матеріалів кримінального провадження №12012060250000041 від 27.11.2012р.

Керуючись ст. ст. 36, 38,86 ГПК України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Науково-дослідному експертно-криміналістичному центру при УМВС України в Житомирській області надіслати на адресу суду до 14:30 год. 15.06.15р.:

- належним чином засвідчену належним чином копію Висновку судового експерта М.А. Яновича №1/1828 від 15.12.2014р. судово-технічної експертизи документу в кримінальному провадженні №12012060250000041 від 27.11.2012р.

Суддя Машевська О.П.

Друк:

1 - в справу

2 - Науково-дослідному експертно-криміналістичному центру при УМВС України в Житомирській області ( 10008, вул. Старий бульвар, 18, м. Житомир) ( рек.)

3-4 - сторонам ( до відома) простою